Laut Bernstein-Analysten könnte die Unveränderlichkeit der Blockchain helfen, Zensurskandale zu verhindern

In einem Zeitalter der Fülle an KI-generierten Inhalten und Bedenken hinsichtlich Zensur sagten Analysten des Forschungs- und Maklerunternehmens Bernstein, dass die Blockchain-Technologie eine einzigartige Rolle bei der Suche nach Wahrheit spielt.

Rückblickend auf eine Reihe von Ereignissen in den letzten Wochen, darunter die Anerkennung von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg, 2021 einer Covid-bezogenen Zensur zugestimmt zu haben, die Verhaftung von Telegram-CEO Pavel Durov in Frankreich wegen Nichtmoderation von Inhalten und der Streit von X mit Brasilien wegen der Weigerung, angebliche Fehlinformationen zu entfernen, kann das Merkmal der „Unveränderlichkeit des Ledgers“ der Blockchain-Technologie Zensur verhindern, schrieben Gautam Chhugani, Mahika Sapra und Sanskar Chindalia in einer Mitteilung an Kunden am Dienstag.

Während traditionelle Medien ihre Faktenprüfung bei Politikern im Zuge des US-Wahlzyklus verstärken und X versucht, Inhalte über seine Community-Notizen-Funktion zu moderieren, indem es Kontext hinzufügt, anstatt Beiträge zu entfernen oder Konten zu sperren, nimmt Telegram eine extremere Haltung zur Zensur ein, sagten die Analysten.

Im Gegensatz zu anderen Messaging-Apps verwendet Telegram keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Daten, sondern verlässt sich auf dezentralisierte Speicherung über mehrere Gerichtsbarkeiten hinweg, was die Datenwiederherstellung erschwert. Es nutzt auch Blockchain für grenzüberschreitende Geldtransfers und unterstützt Blockchain-Apps, die in seine Krypto-Wallet integriert sind. Trotz seiner Haltung zur Privatsphäre fordern Regierungen mehr Zusammenarbeit von Telegram bei ernsten Themen wie Kindesmissbrauch und illegalen Aktivitäten. Laut den Analysten lehnt Telegram jedoch Zensur entschieden ab, aus Angst, dass dies zu einer breiteren Unterdrückung politischer Ansichten und der Meinungsfreiheit führen könnte.

Chhugani, Sapra und Chindalia sagten, dies werfe einige kritische Fragen auf, was Wahrheit ist, wer entscheidet, was wahr ist, ob Regierungen die Wahrheit bestimmen und Medien unter Druck setzen sollten, Inhalte zu zensieren oder Hintertüren für Überwachung zu öffnen, und wie KI-Inhalte im Vergleich zu von Menschen generiertem Material moderiert werden sollten.

Blockchain-basierte soziale Medien und die Demokratisierung der Märkte

Während Versuche unternommen wurden, dezentrale soziale Medienplattformen auf Blockchain zu starten, wie Farcaster und Lens, haben sie bisher nur bescheidene Nutzerzahlen erreicht und leiden unter Herausforderungen mit dem Netzwerkeffekt der Nutzer, da die meisten Nutzer immer noch zentralisierte Plattformen bevorzugen, sagten die Analysten.

Die Demokratisierung der Märkte durch die Blockchain, die es Nutzern ermöglicht, Ereignisse zu tokenisieren und einen Markt dafür zu schaffen, hat eine besondere Art, Wahrheit zu vermitteln, indem sie „Skin in the Game“ hinzufügt, argumentierten sie.

Ein Beispiel, das sie hervorheben, ist die Nutzung der auf Polygon basierenden dezentralen Vorhersageplattform Polymarket im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen. Wenn Nutzer glauben, dass traditionelle Wahlumfragen voreingenommen sind, können sie stattdessen den Polymarket-Quoten folgen, um Abweichungen von den Umfragen zu erkennen, sagten Chhugani, Sapra und Chindalia.

Am Montag sanken die Chancen von US-Vizepräsidentin Kamala Harris, die Wahl im November zu gewinnen, auf Polymarket auf 47 %, während die Chancen von Donald Trump am Dienstag 51 % erreichten. Trump überholte Harris, nachdem die Kandidaten zuvor bei 50-50 gleichauf lagen und die Vizepräsidentin Anfang August führte. Diese Zahlen vergleichen sich mit nationalen Umfragen von 47 % zu 44 % zugunsten von Harris, bemerkten die Analysten.

Wahrscheinlichkeiten für den Gewinner der Präsidentschaftswahl auf Polymarket. Quelle: Bernstein.

In Bezug auf die Bewältigung des Anstiegs von KI-generierten Inhalten schlugen die Bernstein-Analysten vor, dass Fortschritte in Zero-Knowledge-Proofs helfen könnten, menschliche Inhalte zu zertifizieren und Notizen hinzuzufügen, um sie von KI-Inhalten zu unterscheiden.

„Während KI Fülle, Produktivität und Kreativität bringt, balanciert die Blockchain dies aus, indem sie Wahrheit, Knappheit und Dezentralisierung der Macht verfolgt“, sagten sie.