MetaMask Lianchuang の 48 時間のミーム実験

MetaMask の共同創設者である Dan Finlay は、Base と Solana で同じ名前の 2 つの Meme コインを発行しました。公開時点で、Base と Solana の 2 つのトークンの市場価値はわずか 392,000 米ドルと 782,000 米ドルです。ソラナがわずかに上回っていますが、昨日、トークンの市場価値は1,000万米ドル近くのピークに達し、90％下落しました。現時点では、開発者はゲームを継続するつもりがないため、実験の概要としてこのレポートを作成しました。以下は Dan Finlay の原文です。

好奇心から、私は Meme コインに関連する「退屈な」実験を行いました。11 月 27 日に、clanker と Pump.fun を通じて同じ名前のトークンを発行しました。これは単なる実験でした。実験のさらなる計画はありません。この実験は、少なくとも私に現在のミームコインエコシステムの個人的な経験を与えてくれました。

「CONSENT」トークンのテーマはどこから来たのでしょうか?

それはすべて、ソーシャルメディアの力学について私が行った単純な観察から始まりました。 Twitter、Bluesky、Farcaster を閲覧していると、(私がフォローしている) これらのコミュニティが AI にアプローチし、データ使用に同意する方法が明らかに異なることに気づきました。

特に、デジタル分析や人工知能のトレーニングに利用できる 100 万件の Bluesky 投稿を含む新しい Huggingface リポジトリを共有する Bluesky に関する投稿が急速に広まりました。このメッセージに対して、かなり多くの人が、リポジトリが同意なしに掲載されていたことにショックを受けたと表明しました。

返信の 1 つが私のミーム コインのトピックになりました。なぜ AI 兄弟は「同意」が何なのか理解できないのですか?

暗号通貨ウォレット MetaMask の開発者として、私は 10 年近く「同意」の問題について考えてきました。残念ながら、現在のデジタル システムの中には、明確なインフォームド コンセント メカニズムがまったく備わっていないものもあります。正直に言うと、同意なしにこの投稿のスクリーンショットを撮ることさえ少し不快に感じますが、プロトコルの問題として、Bluesky と Farcaster の両方では、すべての投稿が公開され、Pick の誰でも読み取れるようにする必要があります。これは、Farcaster では一般に理解されていますが (ユーザー ベースがより技術的であるため)、Bluesky では、プロトコル レベルでのインフォームド コンセントの要件と社会レベルでのインフォームド コンセントの期待との間に乖離があります。

インフォームド・コンセントが社会レベルで十分に定義されておらず、劣悪なエクスペリエンスをもたらしているデジタル プロトコルは、P2P ソーシャル メディア プラットフォームだけではないことが判明しました。この状況はたまたま Meme コインにもよく当てはまります。

Memeコインについての私のこれまでの考え

ミームコインに対する私の見解は、平均的な読者が期待するものとは異なる可能性があります。

私は代替通貨には大きな可能性があると常に信じてきました。それは、小学校で教師が作った古いおもちゃの取引に使用できる特別なトークン システムを使用した経験からです。この経験は、代替通貨に対する私の見解に深く影響を与えました。そのため、私はユーザーが信頼のレベルと信頼する理由を明確に表現できるトークン メカニズムに特に注意を払っています。

ただし、Meme 通貨の現在の運用モデルは、Reddit の投票メカニズムをトークンの重みを使用して置き換えるなど、過去数年間のトークン メカニズムの概念の一部を実装しやすくする試みであるようです。しかし、私はまだこれが良い方法だとは思っていません。

まず第一に、トークンの主な価値は、明確なビジョンを欠く（そして大規模なプロジェクトに発展させることさえ難しい）「漠然とした」ミームコインではなく、特定のリソースを表すトークンに反映されるべきだと私は信じています。作成者自身も「同意」については何も理解していません。

次に、本当に資金調達が必要なプロジェクトの場合、ボンディング カーブは最良の選択ではない可能性があります。新しい会社を立ち上げるとき、創業者は新株をいつ発行するか、誰に売却するか、そして投資家の期待にどう対処するかについて非常に慎重に考えます。ただし、結合曲線では、トークンの位置が「純粋なエンターテイメント ゲーム」と「本格的なクラウドファンディング ツール」の間で変動する可能性があります。このプラットフォームでは、両当事者にとって、このスペクトル上の特定のトークンの特定の位置を判断することは困難です。そして奇妙なことに、私が作成したミームは非常に単純であるにもかかわらず（「このトークンを保持していれば、このテキストを AI トレーニングに使用できます」と明示的に約束していました）、人々は依然としてそれにより多くの意味を与えようとしていることです。

私の知る限り、現在のMemeコイン発行プラットフォームは主にトークン作成者向けに売買という2つの基本機能を提供しています。パブリックチャットルームやいくつかのメタデータ機能も備えていますが、プラットフォーム自体は最も基本的な取引機能のみを提供します。実際のコミュニティを構築し、長期的な成長を達成し、さらには実際のプロジェクトの資金を調達したいのであれば、なぜこれら 2 つの単純な機能だけを提供するのでしょうか? Pump.fun はトークンの作成者を「開発者」と呼び、ユーザーは開発者の販売行為を「ラグ行為」と呼びます。これは、以前はソフトウェア開発者だけがトークンを発行できたためであり、開発者が販売した唯一の理由は投資家のお金を奪うことだったためのようです。

私にとって、暗号通貨の主要な新しいユースケースと人々が呼んでいるプラットフォームがここまで到達するのを見るのは非常に悲しいことです。これは、過去 10 年間の仮想通貨における最悪の行為から生じた皮肉を蒸留したようなものです。どちらが悪いですか?開発者は人々に必要なのはミントと敷物だけだと考えているのでしょうか、それともユーザーはこれが経済状況から抜け出す方法だと考えているようでしょうか?

当初、プラットフォームのブランディング (「楽しい!」) を見て、この環境には楽しいエネルギーがあるのではないかと考えましたが、そうではないことを知っておくべきでした。最近、ミームコインを「ブースト」するために、自分自身や他人に危害を加えると脅迫する（事実上、自分自身や他人を公的トレーダーの人質にしようとする）など、極端な行動をとる人たちがいます。

私は、知識が豊富で、自分の能力を向上させ、真に信頼できるグループに新しいトークンを割り当てる方法を学ぶために、適量のトークンを投資する意欲のあるトレーダーのコミュニティが現れることを期待していました。私は、人々が尊敬するクリエイターのトークンを保有するとき、それは手っ取り早い利益を追求したり、より大きな出口の機会を探しているからではなく、そうすることで長期的に安定したエコシステムを共同で構築できると信じているからであることを願っています。これは私が想像できる最も理想的な状況です。私は、これらの参加者が、自分たちがハイタッチ ゲームの金融バージョンをプレイしていることに気づくだろうと想像しました。しかし現実は大きく異なります。

実験プロセス

その日の早い段階で、Farcaster のクランカー ボット (リクエストに応じてトークンを鋳造する AI ボット) を使用して、ランダムなミームをトークンに変換することを誰かが提案しました。

実験プロセス

その日の早い段階で、Farcaster のクランカー ボット (リクエストに応じてトークンを鋳造する AI ボット) を使用して、ランダムなミームをトークンに変換することを誰かが提案しました。

データの同意とアクセスに関する Bluesky の投稿をトークン名として選択し、そのトークンを作成しました。

ミームコインの立ち上げはこれまでになく簡単になりました。@bot でミームについて説明すると、トークンとティッカーが表示され、人々はトークンを売買できるようになります。すぐにトークンが作成されましたが、私はトークンを持っていなかったので、人々が急いでトークンを購入しようとしているのを見ました。私はすぐに不安を感じました。人々は私の名前が入ったトークンを一斉に投げ捨て、私はただ価格の動きを観察するだけでしょうか?そこで、少なくともこのトークンの価格の底値に近づくように、すぐに ETH をこのトークンに投資しました。

私のクランカーでのイライラした経験から、このパターンが Solana の Pump.fun の場合と同じなのかどうか疑問に思います。製品実験を行うには、両方を試す必要がありました。

そこで、Pump.fun で同じ名前のトークンを起動し始めました。

私がクランカーに投入したETHは、おそらく初期の購入者による売りのせいで、すぐにその価値の半分を失いました。悪いことに思えるかもしれませんが、クランカーは市場価値を絶えず希薄化させながら、取引ごとに私に手数料を割り当てました。この仕組みは早期購入者から私を「守ってくれます」が、実際には購入者にとっては目に見えず継続的な敷物です。実際に信頼できるコンテナーを構築することが目標である場合、この機能は必要ありません (それが目標かどうかはわかりません)。

クランカーチームとのコミュニケーション中に、彼らはいくつかの興味深いプロジェクトの説明、開発計画、製品のアイデアを共有しました。彼らはプロジェクトの反復を常に受け​​入れ、探索を通じて価値を生み出すよう努めています。このタイプのトークンの長期的な価値についてはまだ懸念がありますが、この姿勢は評価に値します。

ソラナでの経験はまったく異なりました。 Farcaster ではこれら 2 つのトークンに関する情報しかリリースしていませんでしたが、Solana エコシステムでの反応は予想をはるかに上回りました。最初は市場を開始するために約 2 SOL (約 500 ドル) しか投資しませんでしたが、わずか 1 時間以内に私のポジションの価値は 100,000 ドル以上に爆発しました。自分のポジションの約25％（約16,000ドル）を売ろうとしたところ、予想外に価格は下がらず、5分後には上昇したため、高値で買い戻しました。

しかし、私が本当に心配しているのは、多くの個人投資家が気がかりなほど多額の資金を投資しているのを目にしていることだ。より多くの買い手がやって来て、価格が上昇し始めます。トークンに関する質問をするプライベートメッセージがたくさん届くようになりました。私を「開発者」と呼んで「ロードマップ」について尋ねる人もいます。

最大の問題は、購入者の本当の身元がわからないことです。従来の金融では、ギャンブル依存症の友人からの投資は受け入れられません。しかし、パブリックチェーン上のボンディングカーブ取引では、資金はコールドエントリーとエグジットの数字に過ぎず、取引相手の状況は全く見えません。興味深いことに、この曖昧さにより、法的な観点からミームコインはより「準拠」する可能性がありますが、実際のリスクはさらに大きい可能性があります。特に取引相手を信頼している場合には、曖昧さによって利点が得られることもありますが、オープンな先着順市場では、買い手は誰がより低い価格で購入しているのかを単純に知ることができないため、たとえプロジェクト当事者を信頼してもそれを保証することはできません。安全性。

ミーム通貨環境において、一見明確な同意行為は、買い手が何かに資金を投入することに明示的に同意する場合だけです。しかし、それが明確に定義されていない場合、同意とは正確には何でしょうか?

これを書いている今も、私はこれらのコインのことで悩んでいます。現時点では、これらのトークンを誰が所有しているのかまったくわかりません。明確にしておきますが、私にはこれらのトークンをさらに開発する計画はありません。トークンの発行は教育実験を目的としており、この情報を共有することで他の人が別の「実験」をしなくて済むことを願っています。

同意のパラドックス

この経験により、私は興味深いパラドックスを思い出しました。インフォームド コンセント (CONSENT) に関するトークンを作成したい場合は、誰がそれを保持できるかを慎重に検討する必要があります。しかし、現在のシステムでは、誰がこれらのトークンを購入できるかを制御できません。

さらに悪いことに、トークン所有者は自分が何を持っているのか全く分かっていない可能性があります。彼らはトークンの説明や約束をまったく読んでいない可能性があります。この場合、真のインフォームド・コンセントをどのようにして確保すればよいでしょうか?

これをきっかけに、いくつかの改善点について考えてみました。

コミュニティを構築し維持するには、価格投機だけに焦点を当てるよりも良い方法があるはずです。これらは完璧な解決策ではありませんが、正しい方向への一歩となる可能性があります。

将来の考え

ミームコインを単なる投機ゲームではなく有意義なツールにしたいのであれば、次の点を真剣に考慮する必要があると思います。

要約する

この実験の後、私は次の結論に達しました。

おそらく最も重要なことは、この空間をどのようなものにしたいのかをよく考える必要があるということです。それは純粋なエンターテイメントですか？それは本格的な資金調達ツールですか？それともその中間の何かでしょうか？

おそらく最も重要なことは、この空間をどのようなものにしたいのかをよく考える必要があるということです。それは純粋なエンターテイメントですか？それは本格的な資金調達ツールですか？それともその中間の何かでしょうか？

いずれにせよ、現状は理想的なものではありません。これらの経験や反省を共有することで、このスペースをより良く、より責任があり、より意味のあるスペースにする方法について、有意義な会話を促進できればと願っています。

いずれかの同意トークンをお持ちの方へ: この社会実験にご参加いただきありがとうございます。私に対する「欺瞞的な行為」の告発に対処するために、両方の場所に資金を残しておきます。全額返せるなら返しますが、システムにトークンを投入した人たちはそれに「同意」していると思います。