Nhà nghiên cứu Ethereum kiếm hàng triệu đô la phí tư vấn cho công việc trên EigenLayer, Quỹ Ethereum đối mặt với khủng hoảng niềm tin
Tiêu đề gốc: "Kiếm nhiều hơn bằng cách làm việc nhiều hơn: Các nhà nghiên cứu Ethereum đang 'tái đặt cược' chính mình"
Tác giả gốc: Alex Liu, Foresight News
"Với hơn 300 người trong Quỹ Ethereum, việc một vài người trong số họ làm cố vấn cho Quỹ Eigen sẽ không ảnh hưởng đến tính trung lập của nó." Điều này nghe có vẻ hợp lý, trừ khi những "vài người" đó bao gồm Dankrad Feist và Justin Drake.
Gần đây, một số nhà nghiên cứu từ Quỹ Ethereum đã công khai tiết lộ rằng họ đã chấp nhận các vị trí cố vấn với Quỹ Eigen, thực thể đứng sau giao thức tái đặt cược EigenLayer, và sẽ nhận được một lượng lớn token EIGEN làm thù lao. Điều này đã gây ra nhiều tranh cãi và thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Tác giả tin rằng việc hiểu rõ sự việc này có thể giúp mọi người nắm bắt được những khó khăn mà các nhà phát triển Ethereum và cộng đồng đang phải đối mặt ở mức độ "đồng thuận xã hội."
Bối cảnh: Cộng đồng Ethereum bắt đầu tranh cãi
Với các nhà phát triển có ảnh hưởng và các nhà lãnh đạo ý kiến như Vitalik trở nên tích cực trên Farcaster, cộng đồng Ethereum, không giống như Mert của Solana liên tục tham gia và thu hút sự chú ý của cộng đồng, đã tương đối "im lặng" trong một thời gian dài. Nhưng bây giờ, sự yên tĩnh đã bị phá vỡ—Péter Szilágyi, nhà phát triển chính của khách hàng thực thi chính của Ethereum là Geth, và Dankrad Feist, một thành viên cốt lõi của Quỹ Ethereum, đã bắt đầu tranh cãi.
Cuộc tranh cãi chủ yếu xoay quanh MEV và tiến độ phát triển, với Péter bày tỏ sự không hài lòng với tình trạng hiện tại của sự phát triển của Ethereum. Về MEV, Peter tin rằng nó thực chất là một cuộc tấn công vào Ethereum, nhưng bằng cách chia sẻ lợi nhuận với các bên liên quan, vấn đề sẽ không còn là vấn đề nữa.
Điều này phản ánh một thách thức ngoài phát triển: khi giao thức trở nên lớn hơn và phi tập trung hơn, số lượng người tham gia, hay các bên liên quan, tăng lên. Làm thế nào để phối hợp và cân bằng lợi ích của họ?
Cuối cùng, Vitalik đã tham gia vào cuộc thảo luận trên X.
Vấn đề chính: Xung đột lợi ích tiềm ẩn gây tranh cãi
Vitalik sau đó đã khen ngợi "cuộc thảo luận mở" của cộng đồng Ethereum. Nhưng trong một chuỗi thảo luận về chủ đề này, người có ảnh hưởng huyền thoại trong lĩnh vực tiền điện tử Cobie đã phản hồi lại anh, hỏi, "Bạn nghĩ gì về việc các nhà phát triển cốt lõi hoặc các nhà nghiên cứu của Quỹ Ethereum nhận được số tiền bồi thường thay đổi cuộc sống và trở thành cố vấn cho các dự án được xây dựng trên Ethereum? Những dự án này có thể có xung đột lợi ích với Ethereum hiện tại hoặc trong tương lai, ví dụ—chỉ là lý thuyết—EigenLayer."
Cobie rõ ràng biết một số thông tin nội bộ và không đề cập đến EigenLayer một cách ngẫu nhiên. Ngay sau bài đăng của anh, Justin Drake, một nhà nghiên cứu cốt lõi tại Quỹ Ethereum, đã tiết lộ trong một bài đăng dài trên X rằng anh sẽ trở thành cố vấn cho Quỹ Eigen và nhận được hàng triệu đô la tiền thưởng token, "trị giá hơn tất cả các tài sản cá nhân khác của anh cộng lại."
Tại sao điều này lại gây ra tranh cãi lớn như vậy? Một người không thể giữ nhiều vị trí trong nhiều tổ chức cùng một lúc sao? Câu trả lời là: có, họ có thể. Nhưng nếu các thực thể mà họ làm việc có thể có xung đột lợi ích thì sao? Mọi thứ trở nên phức tạp.
Tái đặt cược, thường được coi là giới thiệu thêm rủi ro cho Ethereum ở cấp độ giao thức, nói một cách đơn giản, có thể không nhất thiết mang lại lợi ích cho Ethereum và thậm chí có thể dẫn đến xung đột lợi ích tiềm ẩn.
—ví dụ, việc cắt giảm thêm khi cung cấp đảm bảo an ninh cho bên thứ ba, trong trường hợp xấu nhất có thể dẫn đến việc người dùng mất tài sản cố gắng phân nhánh Ethereum.
Về việc tái đặt cược, một giải thích phổ biến là làm cho một tài sản làm nhiều công việc để kiếm nhiều thu nhập. Theo cách này, những nhà nghiên cứu Ethereum này dường như đang "tái đặt cược" chính mình, cố gắng làm nhiều công việc. Tái đặt cược là rủi ro, và làm nhiều công việc có thể phản tác dụng (nếu công ty không đáng tin cậy, vốn gốc có thể bị cắt giảm).
Mặc dù những nhà nghiên cứu này tuyên bố rằng vai trò cố vấn của họ là cá nhân và không đại diện cho Ethereum Foundation, và họ có thể hoàn toàn giữ quan điểm bất đồng về EigenLayer và sẵn sàng kết thúc vị trí cố vấn nếu EigenLayer thực hiện các hành động chống lại lợi ích của Ethereum, các thành viên cộng đồng đã đặt ra một câu hỏi sâu sắc:
"Bạn thực sự nghĩ rằng nhận được khoản bồi thường lớn từ một tổ chức có động cơ khác với Ethereum sẽ không ảnh hưởng đến quyết định của bạn?" Liệu các nhà nghiên cứu giữ vai trò cố vấn trong các dự án có lợi ích sẽ ảnh hưởng đến lập trường trung lập của Ethereum Foundation?
Như đã đề cập ở đầu bài viết: "Với hơn 300 người trong Ethereum Foundation, việc một vài người trong số họ làm cố vấn cho Eigen Foundation sẽ không ảnh hưởng đến tính trung lập của nó." Điều này nghe có vẻ hợp lý, trừ khi những "vài người" đó bao gồm Dankrad Feist và Justin Drake. Bởi vì Dankrad Feist và Justin Drake là những nhân vật có ảnh hưởng lớn có thể tác động đáng kể đến Ethereum—Justin Drake đóng vai trò quan trọng trong việc bố trí Ethereum 2.0, và câu chuyện lớn nhất của Ethereum năm nay, ngoài ETF, là nâng cấp Cancun, thực hiện proto-danksharding, đặt nền tảng cho danksharding thực sự. Đúng vậy, giải pháp mở rộng cuối cùng được chọn bởi mạng chính Ethereum được đề xuất bởi Dankrad Feist và được đặt tên theo ông.
Những cá nhân như vậy sẽ nhận được hàng triệu đô la bằng token EIGEN, được trả để phê bình EigenLayer. Liệu Eigen Foundation có đang làm từ thiện vì lợi ích công cộng hay không, xin hãy tự đánh giá.
Sau đó, Péter Szilágyi và Dankrad Feist đã có một cuộc tranh luận khác, với Péter hỏi, "Vậy ai quyết định điều gì là cần thiết cho giao thức và điều gì không?" Dankrad trả lời, "Rõ ràng là tôi."
Sau đó Péter Szilágyi mỉa mai nói, "Tôi tưởng đó là EigenLayer, lỗi của tôi."
Dankrad không trả lời thêm.
Phân tích: EigenLayer Sử Dụng Token Để Tuyển Đồng Minh
Chúng tôi không có bằng chứng để chứng minh mục đích của EigenLayer khi cung cấp nhiều token như vậy để tuyển "cố vấn," nhưng chúng tôi có thể quan sát một sự thật thú vị.
Mười tháng trước, Bankless đã thực hiện một podcast có tiêu đề "Restaking Alignment." Trong số bảy người tham gia, hầu hết có thái độ tương đối tiêu cực đối với việc tái đặt cược (bao gồm cả Justin Drake và Dankrad).
Bây giờ, sáu trong số những người trong hình dưới đây nắm giữ cổ phần trong EigenLayer (thông qua đầu tư thiên thần, vị trí cố vấn, hoặc việc làm), và người thứ bảy trong podcast là Vitalik.
Về vấn đề này, Sreeram có thể là người xuất sắc nhất từ trước đến nay.
Suy Ngẫm: Thông Tin Công Khai Tốt Hơn và Minh Bạch Hơn
Ethereum Foundation về cơ bản là một tổ chức phi lợi nhuận. Trong ngành công nghiệp tiền điện tử, các tổ chức như vậy ít minh bạch hơn so với các công ty hoặc tổ chức truyền thống, thiếu sự công khai thông tin cơ bản. Sự cố này đã phơi bày vấn đề này, và các thành viên cộng đồng đã nêu lên các vấn đề liên quan
So với việc các nhân viên cá nhân không tiết lộ các khoản đầu tư, tôi lo ngại hơn về toàn bộ Tổ chức Ethereum.
Trong những năm qua, Tổ chức Ethereum nên đã công bố các báo cáo tài chính, sơ đồ tổ chức và các thông tin khác.
Một tổ chức được quản lý tốt sẽ yêu cầu nhân viên của mình thực hiện các tiết lộ.
Trong cuộc khủng hoảng niềm tin hiện tại, Tổ chức Ethereum nên cải thiện để cung cấp thông tin minh bạch và tốt hơn. Nếu không, một số người đã bắt đầu thảo luận: "Tổ chức Ethereum có nên bị giải thể không?"
Mở rộng: Đồng thuận xã hội và phi tập trung hóa
Nhìn lại các sự kiện, bản chất là cả cá nhân và tổ chức của Tổ chức Ethereum đều đã trải qua một cuộc khủng hoảng niềm tin. Các thành viên cộng đồng nghi ngờ tính trung lập của họ và lo sợ rằng họ có thể dẫn dắt Ethereum đi sai hướng vì lợi ích cá nhân.
Theo ý kiến của tôi, điều này thực sự là một điều tốt. Các nhóm khác nhau có lợi ích khác nhau, dẫn đến sự bất đồng, và một Ethereum tiến bộ thông qua tranh luận rõ ràng là phi tập trung hơn về mặt đồng thuận xã hội so với một Ethereum "đoàn kết chặt chẽ" xung quanh Tổ chức Ethereum. Sự nghi ngờ dẫn đến sự suy ngẫm, từ đó dẫn đến sự tiến bộ.
Phi tập trung hóa ở mức độ kỹ thuật và mã nguồn là không đủ. Chúng ta cũng nên coi trọng phi tập trung hóa ở mức độ đồng thuận xã hội. Hãy tưởng tượng nếu chỉ có một máy tính phi tập trung trên thế giới, liệu đó có được coi là một hình thức tập trung hóa không?
Ethereum là người tiên phong trong các nền tảng hợp đồng thông minh, nhưng nó cũng mang gánh nặng của lịch sử, chẳng hạn như EVM không quá tiên tiến. Hiện tại, nó chọn kiến trúc mô-đun với lộ trình tập trung vào Rollup, nhằm sử dụng mạng chính làm nền tảng, cho phép các nhóm có ý kiến khác nhau tiến bộ thông qua tranh luận và mỗi nhóm xây dựng các giải pháp "máy tính phi tập trung" của riêng mình, cùng nhau đạt được một tương lai phi tập trung tốt hơn.
Liên kết gốc
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của Rhythm BlockBeats:
Nhóm đăng ký Telegram: https://t.me/theblockbeats
Nhóm thảo luận Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
Cá voi PEPE kiếm được lợi nhuận gấp 31 lần—Giá token sẽ đi về đâu tiếp theo?
Lợi nhuận 31 lần của cá voi trên PEPE cho thấy sự quan tâm đáng kể từ thị trường và tiềm năng tăng trưởng. Sự phục hồi giá hiện tại của PEPE gợi ý một xu hướng thị trường biến động nhưng đi lên. Dự đoán giá năm 2024 cho thấy PEPE có thể đạt tới $0.0000457, với sự tăng trưởng mạnh mẽ.
Sự Bứt Phá của SUI so với Sự Ổn Định của Solana: Ai Sẽ Chiến Thắng vào Năm 2025?
SUI nhắm tới mức $4,20 sau khi bứt phá, với hỗ trợ tại $3,34 và $3,02 giữ vững. Solana hướng tới $309,63 sau khi điều chỉnh, với hỗ trợ chính tại $222,65 để duy trì đà tăng. RSI của SUI gần mức quá mua trong khi Solana đang củng cố cho khả năng phục hồi tăng giá.
Bitcoin chậm lại, Altcoin tỏa sáng: Thị trường tiền điện tử đạt vốn hóa 3,49 nghìn tỷ đô la
Vốn hóa thị trường tiền điện tử đã tăng 7,2% vào đầu tháng 12. Altcoin đã chiếm ưu thế trong đợt tăng trưởng của thị trường tiền điện tử kể từ tháng 11 năm 2024. Các nhà phân tích dự đoán sẽ có thêm nhiều altcoin tăng trưởng trong bối cảnh động lực tăng giá ngày càng mạnh.
XRP, ADA và XLM Thách Thức Sự Mệt Mỏi Của Thị Trường Với Tăng Trưởng Bền Vững
XRP đã tăng 444% và Cardano 280% trong 30 ngày qua. Santiment báo cáo sự mệt mỏi của nhà giao dịch và tâm lý thị trường yên tĩnh hơn sau khi chốt lời. Việc thiếu FOMO cho thấy các altcoin này có thể tiếp tục đà tăng của mình.
Thịnh hành
ThêmGiá tiền điện tử
Thêm
