Cuộc chiến của các chuỗi công khai hiệu suất cao: So sánh và triển vọng tương lai giữa MegaETH và Monad

Lời nói đầu

Gần đây, một podcast Blankless về MegaETH vs Monad ( https://www.youtube.com/watch?v=1qZbLyHPErg) trong đó cuộc thảo luận của Lei Yang và Keone Hon đã gây ra sự thảo luận rộng rãi, và định nghĩa của Full node đã thu hút vô số cuộc thảo luận từ các phương tiện truyền thông.

Bài viết này sẽ sắp xếp lại nguồn gốc và diễn biến của MegaETH vs Monad, và cung cấp các giới thiệu, phân tích, và ý kiến liên quan về chúng.

MegaETH vs Monad

Cuộc thảo luận về MegaETH và Monad trong podcast chủ yếu xoay quanh những điểm tương đồng và khác biệt giữa hai, cách đạt được phi tập trung hóa và chống kiểm duyệt, và định nghĩa Full Node .

Những điểm tương đồng và khác biệt giữa MegaETH và Monad

Nói về những điểm tương đồng giữa MegaETH và Monad, đầu tiên là Cả hai đều có cùng ý định ban đầu - chuỗi công khai hiệu suất cao Cả hai đều tin rằng việc xử lý 10-15 giao dịch mỗi giây của Ethereum Layer1 hiện tại không còn đáp ứng được yêu cầu hiệu suất của ngành hiện nay. Tuy nhiên, EVM đã trải qua sự xác nhận thị trường lâu dài và đã trở thành một tiêu chuẩn quan trọng trong ngành. Mặc dù EVM hiện tại có thể thiếu sót ở một số khía cạnh như nút thắt hiệu suất, nhưng không có khuyết điểm cơ bản. Theo thời gian, việc cải thiện liên tục EVM sẽ làm cho nó tốt hơn, đó là lý do tại sao cả hai chọn xây dựng trên EVM .

Sự khác biệt giữa MegaETH và Monad chủ yếu được thể hiện ở hai khía cạnh sau:

 

Thực hiện phi tập trung hóa và chống kiểm duyệt

Trước khi đạt được chuỗi công khai hiệu suất cao, cả MegaETH và Monad đều xem xét cách thực hiện điều này trong khi đảm bảo phi tập trung hóa.

Từ việc thực hiện cụ thể, Monad tối ưu hóa cài đặt phần cứng và mạng để đạt được yêu cầu phần cứng tối thiểu , làm cho mọi người dễ dàng chạy các nút, do đó đạt được phi tập trung hóa. Điều này chủ yếu là vì Monad tin rằng mạng Ethereum ban đầu có yêu cầu cao đối với hoạt động. Monad muốn tối ưu hóa trực tiếp các cấu trúc khác nhau trong mạng để làm cho phần cứng tiêu dùng cấp thấp hơn có thể chạy, giảm rào cản tham gia của khách hàng, và đạt được lý tưởng của Vitalik rằng "mọi người đều có thể chạy các nút".

MegaETH tối ưu hóa hiệu suất và giảm chi phí phần cứng cho người dùng bằng cách chia trách nhiệm của các nút đầy đủ thành các vai trò khác nhau Các nút đầy đủ truyền thống cần thực hiện nhiều nhiệm vụ trong mạng blockchain, như đồng bộ hóa trạng thái, sắp xếp giao dịch, và thực thi, do đó yêu cầu phần cứng cao và nhiều người dùng thông thường khó có thể đáp ứng. Tuy nhiên, MegaETH chia các nhiệm vụ này thành ba vai trò khác nhau.es: optimize computing and state reading and writing, enhancing performance even more. MegaETH's decentralization primarily relies on Ethereum Layer1's existing decentralized foundation, as Ethereum itself has tens of thousands of full nodes and is highly decentralized. In contrast, Monad pursues a stronger belief in decentralization; all improvements and optimizations must ensure sufficient decentralization. MegaETH views decentralization as just one of its characteristics, choosing to rely on the security of the market-verified Ethereum Layer1 as a guarantee, focusing more on performance improvement. In general, Monad optimizes the underlying structure of the blockchain network, while MegaETH reasonably allocates hardware requirements for node operation and optimizes existing execution, communication, and other network aspects. In this discussion, Lei repeatedly mentioned the term anti-censorship. Anti-censorship refers to the fact that transactions and data on a blockchain cannot be easily censored, manipulated, or suppressed by any single party. In this regard, MegaETH differs greatly from Monad. For MegaETH, although it uses a single active sorter to verify all transactions in the entire network, it relies on tens of thousands of verification nodes in Ethereum Layer1 to ensure the network's anti-censorship; while Monad reduces the threshold for node operation and increases the number of network nodes to ensure the network's anti-censorship. Full Node Definition During the discussion of "who has a higher degree of decentralization," Lei and Keone have different opinions on the definition of a Full Node. The disagreement is mainly because everyone expresses different starting points. The full node mentioned by Lei from MegaETH refers to the full node role within the system after MegaETH decouples and splits the full node role. Its main responsibility is to synchronize the latest state copy of the system, but it is not responsible for executing all transactions in the system. Keone from Monad refers to the broad definition of a full node, which is a node that can access all states and execute all transactions. Due to the lack of prior knowledge of MegaETH's node splitting improvement, ambiguity arises. Introduction and Analysis of MegaETH and Monad MegaETH and Monad, as emerging representatives of high-performance public chains, will be introduced and analyzed in this section from their technical characteristics, community culture, and advantages and disadvantages to help readers better understand the positioning and development direction of these two major projects. MegaETH: Improving performance through node specialization One of the core innovations of MegaETH in terms of technical features is to professionalize the responsibilities of traditional full nodes, which is called node specialization. Usually, full nodes undertake multiple tasks, including state synchronization, transaction sorting, execution, etc., which leads to high hardware requirements and hinders the participation of ordinary users. MegaETH divides nodes into three categories: sorters, provers, and full nodes, each performing their own duties, thus greatly reducing hardware requirements and improving overall performance. In addition, MegaETH has introduced a series of optimization techniques to further enhance performance.nâng cao hiệu quả tính toán và xử lý trạng thái:

• Động cơ EVM thời gian thực: MegaETH giới thiệu động cơ thực thi EVM thời gian thực đầu tiên, có thể nhanh chóng xử lý một số lượng lớn giao dịch khi chúng đến và công bố thay đổi trạng thái (state diff) một cách đáng tin cậy chỉ trong 10 mili giây.

• Biên dịch hợp đồng thông minh thời gian thực: Sử dụng công nghệ biên dịch ngay lập tức (JIT), các hợp đồng thông minh được chuyển đổi động thành mã máy gốc, loại bỏ quá trình giải thích mã byte EVM không hiệu quả. Công nghệ này có thể cải thiện hiệu suất của các ứng dụng đòi hỏi tính toán cao lên đến 100 lần và phù hợp để xây dựng các DApp phức tạp với yêu cầu hiệu suất thời gian thực cao.

• Cải tiến Cây Trạng thái: MegaETH thay thế Merkle Patricia Trie (MPT) truyền thống bằng một cây trạng thái mới, giảm đáng kể các hoạt động I/O đĩa và giải quyết các nút thắt hiệu suất trong việc duy trì cây trạng thái. Thiết kế mới này không chỉ duy trì khả năng tương thích EVM mà còn mở rộng hiệu quả đến dữ liệu trạng thái cấp TB.

• Giao thức Đồng bộ hóa Trạng thái: MegaETH sử dụng một giao thức ngang hàng hiệu quả để truyền tải các cập nhật trạng thái từ bộ sắp xếp đến nút đầy đủ với độ trễ thấp và thông lượng cao. Ngay cả các nút có kết nối mạng kém cũng có thể duy trì đồng bộ hóa trạng thái mới nhất với tốc độ cập nhật 100,000 TPS.

1. Chuyên môn hóa nút: phân bổ hiệu quả tài nguyên phần cứng, giảm áp lực lên các nút cá nhân và hạ thấp ngưỡng truy cập phần cứng.
2. Dựa vào bảo mật và khả năng chống kiểm duyệt của Ethereum Layer1: MegaETH duy trì tính phi tập trung và khả năng chống kiểm duyệt của Ethereum, đồng thời tập trung vào tối ưu hóa hiệu suất của Layer2, đạt được sự cân bằng giữa hiệu suất và bảo mật.
3. Nhấn mạnh trải nghiệm của nhà phát triển: Khuyến khích các nhà phát triển tham gia vào việc xây dựng hệ sinh thái thông qua các công cụ và kế hoạch hệ sinh thái khác nhau, và giảm rào cản tham gia của người dùng.