怎样看待 Cyber 的转型升级？

作者：Haotian

怎样看待 @BuildOnCyber 协议升级为专注于社交的 layer2 公链——Cyber？在完成一系列的 Staking、Restaking 社区激励活动后，CyberConnect 基于 OP Stack 构建的全新社交公链正式上线了。全新链 Cyber 会带来哪些潜在影响？接下来，简单分享下我的看法：

1）Social 王炸应用，尤其是现象级 SocialFI 一直都被各大链可望而不求，社交爆款应用如何构建，何时出现，都仿佛是随机「涌现」事件，而且即使突然爆火也难逃短暂生命周期的魔咒。在我看来，这是源于过往发展 Social，要么像 Farcaster 和 Lens 上来就是通信协议层的整体架构转变，要靠其他链和应用的适配才能集成应用；要么像 Friendtech、Degen 等只能凭应用和社区驱动，最终也会因经济模型累赘而得不到持续。

而一条面向 C 端注重用户体验并设计用户留存机制，面向 B 端设法激励开发者构建社交应用的专属社交链，或许才是催生社交爆款应用的最优解？

2）Cyber 快速切入 layer2 领域做专属社交链，在技术架构上博采众长：

1、选择基于 OP Stack 构建并加入了 Optimism 的超级链大家庭，快速起链是表象，更重要是可以连接 OP Stack 大联盟背后的资源，共享用户和流动性（潜在空投）；

2、基于 Altlayer 的 RaaS 服务，实现了灵活集成以太坊之外的 DA 数据可用性，可以在初期显著降低应用构建和运维成本；

此外，Cyber 自身的 CyberConnect 协议社交图谱、CyberDB 去中心化存储方案，账户抽象（AA）、Passkey、WebAuth 等身份认证方式，以及 Paymaster Gas 代付等等功能对其吸引开发者开发应用都大有裨益。关键是，一个社交链必须要有较低的用户进入门槛和优化的产品使用体验，当链成为统一入口层后，原先 CyberConnect 的统一去中心化身份（DID）机制，又会被放大优势成为其做社交入口的强标签。

3）Cyber 之所以要从一个去中心化社交协议升级成一条链，本质上目标通过链的底层进一步聚拢更大范围的资源，比如：当最终升级为 EigenDA 后，Cyber 新链则会在 Staking 和 Restaking 有持续资产增益的玩法。

不仅采用了 AVS 的安全共识层，又引入了再质押机制，为 Cyber 链引入 ETH、stETH、ezETH、pufETH 等 LRT 资产。实现了把 Eigenlayer 讲的故事作为一个实际用例落地，同时又通过双质押模型，为 CYBER Token 找全新维系链安全共识的新应用场景，相当于给通证模型也实施了升级。

总之，CyberConnect 从协议升级成链的新品牌故事，会明显有「增益」效果的产生。

尽管「社交链」的印象可能最终还得靠诞生几个现象级社交应用来加深，但 Cyber 联动 OP Stack 超级链，Eigenlayer AVS 再质押模型、以及为其 Cyber DID 描绘全新的入口层故事，在短期资源聚合叙事上的想象空间，也会为其社交链的发展打下基础。