Las stablecoins y la creciente regulación
Las stablecoins se han convertido en un componente crítico de la economía digital, ya que conectan los sistemas financieros tradicionales y el mundo de las criptomonedas. Estos activos digitales están diseñados para mantener un valor estable vinculado a una reserva de activos como monedas fiat, materias primas u otros activos digitales. Y ahora que las stablecoins están ganando adeptos y reconocimiento, empezaron también a atraer la atención de las autoridades reguladoras de todo el mundo.
La creciente importancia de las stablecoins ha generado preocupación por su posible impacto en la política monetaria, la estabilidad financiera, la protección de los consumidores y la economía en general. En consecuencia, los organismos reguladores están explorando formas de supervisar y regular este sector en rápida evolución. En este artículo, profundizamos en la compleja relación entre las stablecoins y la creciente ola de intentos de regulación.
¿Qué son las Stablecoins?
Antes de examinar las implicancias de la creciente regulación, debemos entender los conceptos básicos de las stablecoins. Estos activos digitales ofrecen las ventajas de las criptomonedas, como velocidad, seguridad, eficiencia y accesibilidad, y a su vez, mitigan la volatilidad que se suele asociar a las cripto tradicionales como Bitcoin o Ethereum.
Las stablecoins se presentan en diversas formas. Las principales son las stablecoins algorítmicas, las stablecoins con garantía y los modelos híbridos. Las stablecoins con garantía están respaldadas por activos de reserva que mantiene el emisor, lo que garantiza que su valor permanezca ligado a la garantía subyacente. Las stablecoins algorítmicas, por su parte, se basan en algoritmos para mantener la estabilidad de precios ajustando la oferta o la demanda de la moneda en función de reglas predefinidas. Las stablecoins híbridas buscan lograr un equilibrio entre estabilidad y flexibilidad. Para eso, usan reservas de garantía y algoritmos para ajustar la dinámica de la oferta y la demanda de la moneda.
Lee más sobre las stablecoins aquí.
El atractivo de las stablecoins va más allá de su capacidad para proporcionar estabilidad. Facilitan las transacciones transfronterizas con rapidez y comisiones mínimas, ofrecen un depósito de valor alternativo durante las turbulencias del mercado y empoderan a las personas en regiones con monedas locales volátiles. Además, las stablecoins pueden servir de puerta de entrada al mundo de las finanzas descentralizadas (DeFi), permitiendo a los usuarios participar en diversas actividades de DeFi como los préstamos y el yield farming.
Sin embargo, las stablecoins no están exentas de retos y riesgos. Cuestiones como la transparencia de las reservas, los riesgos de contraparte, la protección del consumidor, la estabilidad de las paridades y la posible manipulación del mercado han generado preocupación tanto entre los responsables políticos como los participantes del mercado. Abordar estos problemas mediante la supervisión reglamentaria se ha convertido en una prioridad urgente para garantizar la estabilidad y la integridad del sistema financiero en general.
Oleada de intentos regulatorios
El rápido crecimiento y protagonismo de las stablecoins, combinados con incidentes recientes que han repercutido en la economía en general fuera del espacio DeFi, como el colapso de Terra y FTX, han suscitado una mayor atención por parte de los gobiernos de todo el mundo.
En Estados Unidos, los organismos reguladores están debatiendo activamente la cuestión de las stablecoins. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) ha adoptado una postura: categoriza ciertas stablecoins como Tether como materias primas y destaca la necesidad de una supervisión regulatoria. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) también está vigilando de cerca a las stablecoins para determinar si se ajustan a la definición de valores, lo que las sometería a regulaciones adicionales. Además, la Reserva Federal ha expresado su preocupación por el posible impacto de las stablecoins en el sistema financiero y ha pedido claridad normativa y salvaguardias. Algunos legisladores están considerando incluso la creación de legislación específica para regular las stablecoins.
Mientras tanto, la Unión Europea (UE) ha reconocido la necesidad de un enfoque armonizado de la regulación de las stablecoins. La Comisión Europea ha propuesto un marco regulatorio global conocido como Reglamento sobre Mercados de Criptoactivos (MiCA). El MiCA pretende establecer normas claras para los emisores de stablecoins, garantizando la transparencia, la protección de los inversores y la integridad del mercado. También introduce un régimen de licencias para los emisores de stablecoins que los somete a estrictos requisitos reglamentarios. El planteamiento de la UE pretende crear unas condiciones equitativas y ofrecer seguridad jurídica a los operadores de stablecoins en todos los Estados miembros.
A escala internacional, los reguladores están colaborando para abordar la naturaleza transfronteriza de las stablecoins. El Consejo de Estabilidad Financiera (CEF), organismo internacional compuesto por reguladores y bancos centrales, ha estado vigilando los riesgos potenciales de las stablecoins para la estabilidad financiera mundial. Las recomendaciones del Consejo de Estabilidad Financiera hacen hincapié en la necesidad de una regulación y supervisión eficaces que aborden cuestiones como la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. La Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO), junto con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, también participa activamente en la elaboración de normas mundiales para la regulación de las stablecoins con el fin de garantizar una supervisión coherente en todas las jurisdicciones.
Justificación de los intentos regulatorios
El creciente interés regulatorio y los intentos de establecer marcos integrales para las stablecoins obedecen a varios argumentos clave. Estos argumentos ponen de relieve la necesidad de abordar los retos únicos que plantean las stablecoins y garantizar la protección de la estabilidad financiera, los derechos de los consumidores y la soberanía monetaria.
Los reguladores se ven motivados por la preocupación por el control y la estabilidad financiera creada por los gobiernos y los bancos nacionales. Las stablecoins, debido a su escala y adopción potenciales, pueden perturbar los sistemas financieros tradicionales y repercutir en la transmisión de la política monetaria, la estabilidad financiera y el control de las monedas nacionales. Dada su naturaleza transfronteriza y la participación de diversas instituciones financieras y participantes en el mercado, la quiebra o perturbación de una stablecoin podría tener consecuencias sistémicas. El colapso de Terra y su stablecoin, TerraUSD (UST), en 2022, sirvió de advertencia, recordando con crudeza las posibles consecuencias del fracaso de una stablecoin y su ecosistema asociado. Para mitigar estos riesgos, los reguladores buscan implementar mecanismos de supervisión, requisitos de capital y marcos de gestión de riesgos.
Otro argumento que impulsa los intentos regulatorios es la protección de los intereses de los consumidores. Dado que las stablecoins se utilizan con frecuencia como medio de cambio y depósito de valor, es fundamental proteger los derechos de los consumidores, la privacidad y la protección de datos. Los reguladores tratan de establecer requisitos de transparencia, normas de divulgación y mecanismos para hacer frente al fraude, las estafas y las ciberamenazas asociadas con las stablecoins.
Además, la soberanía monetaria de los gobiernos está en juego con la adopción generalizada de las stablecoins. La creciente aceptación y el uso de las stablecoins ha suscitado dudas sobre la autoridad y el control de los bancos centrales sobre la política monetaria. Las stablecoins, con su capacidad para funcionar como medio de cambio y depósito de valor, tienen el potencial de desafiar el papel tradicional de los bancos centrales en el control y la gestión de la moneda de un país. En los países en los que las stablecoins ganen terreno y se utilicen ampliamente para hacer transacciones, la influencia y el control de los bancos centrales sobre la política monetaria podrían verse socavados. Los bancos centrales llevan mucho tiempo desempeñando un papel fundamental en la regulación de la oferta monetaria, la gestión de la inflación y la estabilización de la economía mediante la aplicación de instrumentos de política monetaria. Aunque la eficacia real de estas políticas sigue siendo objeto de debate, la adopción generalizada de las stablecoins, que operan fuera del sistema bancario tradicional y no están sujetas a la misma normativa y supervisión, podría erosionar la aplicación de estas medidas de política monetaria.
Implicancias de una mayor regulación
El endurecimiento de la normativa sobre las stablecoins tiene graves consecuencias para diversas partes interesadas, como los emisores de stablecoins, los usuarios, las entidades financieras y el ecosistema financiero en general.
Una consecuencia importante del aumento de la regulación sería que dificulta el acceso a las stablecoins y a los servicios financieros para las poblaciones desatendidas. Una de las principales ventajas de las stablecoins es su potencial para fomentar la inclusión financiera, ya que proporcionan acceso a pagos digitales y servicios financieros a la población no bancarizada o infrabancarizada. Sin embargo, si los requisitos normativos se vuelven demasiado engorrosos o costosos tanto para los emisores de stablecoins como para los usuarios, esto puede limitar su capacidad de llegar a estas comunidades marginadas y desalentar a los usuarios potenciales, impidiendo el avance hacia una mayor inclusión financiera.
Otra posible consecuencia es el cambio en el panorama competitivo. El aumento de la regulación puede favorecer a los operadores más grandes y establecidos, que cuentan con los recursos y la capacidad para cumplir los requisitos normativos. Esto podría dar lugar a una concentración de poder y a un dominio del mercado, limitando la entrada de operadores innovadores y más pequeños que podrían tener dificultades para cumplir con la carga regulatoria. Este escenario puede ahogar la competencia y limitar los beneficios potenciales de un ecosistema de stablecoins diverso y dinámico.
Además, una mayor regulación puede introducir barreras para las transacciones transfronterizas y la interoperabilidad. Las stablecoins tienen el potencial de facilitar transacciones transfronterizas eficientes y de bajo costo, superando las limitaciones de los sistemas bancarios tradicionales. Sin embargo, si los requisitos normativos difieren significativamente entre jurisdicciones, esto puede impedir la interoperabilidad y dificultar la circulación fluida de stablecoins a escala mundial. Dicho esto, alcanzar un consenso mundial sobre la regulación de las stablecoins como soluciones para las transacciones transfronterizas es un reto extremadamente complejo. Esta dificultad surge de una combinación de intereses contrapuestos, situaciones económicas diversas entre las naciones, la infraestructura existente y el dominio de larga data de los sistemas de transferencias internacionales existentes, como SWIFT.
Por último, pero no menos importante, el endurecimiento de la normativa puede chocar con los principios fundamentales de las criptomonedas y las stablecoins. Los valores originales de descentralización, privacidad y no intermediación que sostienen estos activos digitales pueden contradecir la necesidad de supervisión y cumplimiento normativos. Lograr un equilibrio entre preservar los valores fundamentales de las criptomonedas y garantizar el cumplimiento de la normativa supondrá un reto para los reguladores y los participantes del sector.
Perspectivas y conclusión
El panorama normativo de las stablecoins evoluciona rápidamente a medida que los gobiernos de todo el mundo se enfrentan a los retos que plantean estos activos digitales. Los reguladores participan activamente en debates para establecer marcos integrales que aborden los riesgos asociados a la estabilidad, la protección de los inversores y la soberanía monetaria. Aunque su objetivo es establecer un marco regulatorio sólido para las stablecoins, sigue siendo crucial encontrar el equilibrio adecuado entre innovación y regulación, ya que una normativa demasiado engorrosa podría suprimir la innovación y frenar el desarrollo de esta tecnología tan prometedora.
A su vez, los reguladores deben reconocer los beneficios potenciales de las stablecoins, como el aumento de la inclusión financiera y la eficiencia en las transacciones transfronterizas. De hecho, algunos gobiernos están comenzando a notar las posibilidades que ofrecen las monedas digitales y explorando activamente el desarrollo de monedas digitales de bancos centrales (CBDC) como alternativa regulada a las stablecoins. Las CBDC pueden convertirse en una opción de moneda digital controlada y regulada que combina las ventajas de las stablecoins con la supervisión y la autoridad de los bancos centrales. Por el momento 11 países han emitido oficialmente sus propias CBDC: Jamaica, Bahamas, Anguila, San Cristóbal y Nieves, Montserrat, Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas.
China está tomando medidas proactivas en el desarrollo y la promoción de su propia moneda digital del banco central (CBDC), conocida como yuan digital o e-CNY. El yuan digital ha ganado terreno y se utiliza en varios sectores, como el comercio minorista, el transporte y el pago de salarios a los trabajadores públicos. China también está colaborando activamente con otros gobiernos para explorar la posibilidad de crear un sistema de pagos transfronterizos impulsado por el e-CNY. Para más información sobre el e-CNY y sus implicaciones en el mercado de criptomonedas, haz clicaquí.
En conclusión, el endurecimiento de la normativa en torno a las stablecoins refleja el creciente reconocimiento por parte de gobiernos y organismos reguladores de la necesidad de abordar los retos y riesgos específicos de estos activos digitales. Claramente, la introducción de CBDC y el aumento de la regulación deben abordarse con cautela. Es crucial que los reguladores, los participantes del sector y los responsables políticos colaboren y alcancen un equilibrio que fomente la innovación, garantice la estabilidad financiera y promueva sistemas financieros inclusivos y sostenibles.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo tienen solo fines informativos. Este artículo no constituye un respaldo a ninguno de los productos y servicios analizados ni un asesoramiento de inversión, financiero o de trading. Se debe consultar a profesionales calificados antes de tomar decisiones financieras.
