Compound conclut une trêve avec la baleine crypto Humpy après un vote controversé pour déplacer 24 millions de dollars en tokens
Résumé rapide Compound Finance a résolu un conflit de gouvernance avec la baleine crypto pseudonyme Humpy. La controverse a commencé après l'approbation de la Proposition 289, qui visait à allouer 24 millions de dollars du trésor de Compound à un protocole générateur de rendement. La proposition a fait l'objet de critiques et d'accusations de manipulation, attribuées à un petit groupe ayant acheté de grandes quantités de jetons COMP pour influencer le résultat. Une nouvelle offre propose un nouveau produit de staking visant à aligner les intérêts de toutes les parties — en particulier en répondant
Compound COMP +5,95% Finance a négocié une trêve avec la baleine crypto pseudonyme Humpy et le groupe associé The Golden Boys après des discussions intenses et ce que certains membres de la communauté avaient qualifié d'attaque de gouvernance.
Le conflit est survenu après que la Proposition 289, dirigée par Humpy, a été adoptée dans des circonstances controversées visant à allouer 24 millions de dollars des fonds de trésorerie de Compound à un protocole générateur de rendement dirigé par The Golden Boys.
Peu de temps après, la proposition a été largement critiquée et des allégations de manipulation de vote ont été formulées — étant donné qu'un petit groupe avait influencé le vote en achetant de grandes quantités de jetons COMP sur le marché libre.
Dans le nouveau post sur le forum — écrit par Bryan Colligan de Compound — la Proposition 289 sera retirée, atténuant les risques de gouvernance qu'elle posait. À sa place, un nouveau produit de staking a été proposé, aligné sur les intérêts de toutes les parties impliquées, en particulier en répondant aux besoins de Humpy en tant que délégué et détenteur récent de COMP.
Le produit de staking proposé prétend améliorer l'utilité des jetons COMP en distribuant 30% des nouvelles réserves de jetons générées annuellement aux détenteurs de COMP stakés. Cette distribution sera proportionnelle à la quantité de COMP stakée par chaque détenteur.
Bien qu'il nécessitera un vote de gouvernance par le DAO de Compound pour un déploiement on-chain, cette nouvelle suggestion a déjà été approuvée par Humpy et d'autres délégués de Compound sur le forum de gouvernance — ainsi que par des experts en sécurité d'OpenZeppelin et Gauntlet.
Michael Lewellen, architecte de solutions de sécurité chez la société d'audit crypto OpenZeppelin — qui s'était fermement opposé à la Proposition 289 — a déclaré : “OpenZeppelin est heureux de voir une résolution potentielle sur la table pour garantir que la gouvernance est protégée et que les intérêts de la communauté sont servis. Nous avons travaillé en étroite collaboration avec de nombreux délégués de la communauté depuis la Proposition 289."
Après le dernier développement, le déploiement automatique on-chain de 24 millions de dollars de la trésorerie de Compound a été annulé, montrent les données on-chain.
Lorsque la proposition 289 a été approuvée le week-end dernier, des préoccupations avaient été soulevées concernant les intentions des Golden Boys avec les actifs de Compound, soulignant leurs tentatives répétées de détourner des fonds vers leur propre produit, goldCOMP. Cette suspicion a été alimentée par leur historique de deux propositions précédentes qui avaient été rejetées par le DAO de Compound.
Un autre problème était la sécurité des fonds une fois transférés de Compound. Il y avait des inquiétudes que les fonds dirigés vers le contrat ‘Trust Setup’ pourraient être en danger, car ils seraient contrôlés par un portefeuille multisig détenu par les Golden Boys.
Humpy s'est déjà engagé dans des actions contentieuses similaires avec d'autres protocoles DeFi, tels que Balancer et Sushi. Dans ces cas, Humpy a accumulé un pouvoir de vote substantiel pour approuver des propositions, ce qui pourrait avoir favorisé des intérêts personnels plutôt que les objectifs plus larges du DAO.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L'équipe de Friend.Tech renonce au contrôle des contrats intelligents suite à une croissance stagnante
Aperçu rapide Friend.Tech, le réseau social Web3 qui a connu une montée en flèche de son activité il y a un an pour devenir un acteur dominant dans le domaine, a été effectivement fermé après que ses développeurs ont renoncé au contrôle de ses contrats intelligents. Bien que la plateforme ait connu une croissance explosive au début, un airdrop décevant et le lancement de la Version 2 n'ont pas réussi à susciter le même niveau d'enthousiasme.
![](https://img.bitgetimg.com/multiLang/image/social/971df1df288a9725f29e8cce19a58e631725817701730.jpg)
Vitalik Buterin révèle pourquoi il refuse d’investir dans certains projets crypto !
Les crypto-monnaies domineront les paiements IA selon un nouveau rapport
Le partenaire de Shiba Inu, K9 Finance, dévoile une plateforme de produits dérivés liquides – Date de lancement confirmée
![](https://img.bitgetimg.com/multiLang/image/social/19043ffcf50c447ae35ee027c2adad711725784445911.jpg)