- Ripple obtient une victoire partielle dans le procès de la SEC, faisant face à une amende de 120 millions de dollars au lieu de 2 milliards de dollars.
- Le jugement suscite un débat sur les implications pour XRP et les services ODL.
- Les experts sont divisés sur la question de savoir s'il s'agit d'une victoire décisive pour Ripple ou simplement d'un autre chapitre de la bataille juridique.
Ripple a remporté une victoire partielle dans sa bataille juridique avec la SEC, un juge ayant ordonné une amende de 120 millions de dollars au lieu des 2 milliards de dollars réclamés par le régulateur. Le jugement a également abordé le service de Liquidité à la Demande (ODL) de Ripple. Les experts sont divisés sur la question de savoir si cela marque une victoire décisive pour Ripple ou simplement un autre chapitre d'une saga complexe qui a commencé il y a presque quatre ans.
Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, et l'influenceur crypto ScamDaddy ont engagé un débat animé sur X (anciennement Twitter) concernant l'utilisation de XRP dans les transactions ODL. Le débat portait sur la question de savoir si l'injonction récente restreint une telle utilisation.
En tenant compte des affirmations suggérant l'utilisation de XRP par Ripple pour les transactions ODL, ScamDaddy a avancé qu'il s'agit simplement de "désinformation". En réponse au post de ScamDaddy, le CTO de Ripple l'a critiqué pour ne pas avoir fait la distinction entre l'utilisation et la vente de XRP. Il a fustigé l'expert en déclarant : "Vous n'êtes pas assez haut placé."
L'avocat de XRP, Bill Morgan, a également exprimé des préoccupations concernant le manque de clarté dans l'injonction du juge Analisa Torres, remettant en question l'équation du juge entre les ventes ODL et les ventes institutionnelles. Il a souligné l'absence d'explication pour classer ces ventes comme des contrats d'investissement.
Dans un post ultérieur, Morgan a répondu à Matt Rosendin, le fondateur de la société de blockchain CapSign. Alors que Rosendin commentait le retour de l'ODL aux États-Unis, ajoutant que l'injonction du juge n'a pas d'importance pour l'ODL aux États-Unis, Morgan a répondu : "L'injonction compte." La déclaration critique de Morgan était basée sur le manque de clarté de l'injonction et ses implications potentielles pour les ventes ODL.
Un autre titre important qui a attiré l'attention de l'armée XRP est le débat sur l'éventuelle appel suite à la dernière décision du juge Torres. L'expert juridique James Murphy (MetaLawMan) prédit que la SEC fera probablement appel de la décision, ajoutant que la réponse du régulateur pourrait être connue dans les deux prochains mois.
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont à titre informatif et éducatif uniquement. L'article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil de quelque nature que ce soit. Coin Edition n'est pas responsable des pertes encourues à la suite de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute mesure liée à l'entreprise.
