Le récit actuel de la chaîne ou le récit de l'adoption massive, nous pouvons constater qu'ils font tous une chose -
comme un oignon, couche par couche, enrobant diverses opérations sous-jacentes complexes en quelque chose de simple et facile à utiliser pour les utilisateurs .
Du récit de la chaîne, nous pouvons voir que son processus de développement comporte les étapes suivantes :
1)
Layer1 : Dans la compétition initiale de Layer1, chacun a optimisé et amélioré dans différentes directions d'infrastructure telles que la performance, le débit des transactions et la composabilité, ce qui a également conduit à des Layer1 dérivés d'Ethereum, tels que Solana, Polkadot, Cosmos, etc.
L'expérience utilisateur et l'amélioration des performances de la chaîne elle-même peuvent attirer les utilisateurs à s'engager dans diverses interactions (Adoption massive : faire entrer plus d'utilisateurs)
2)
Layer2 : Face à la concurrence d'autres Layer1 dans cette série et aux besoins de son propre développement, Ethereum, en tant que leader, a également commencé à explorer sa route de plan d'expansion. Après cela, des chaînes publiques Layer2 bien connues telles que Arbitrum, Optimism et Polygon sont apparues.
Réduire les coûts et augmenter l'efficacité , afin que les utilisateurs n'aient plus à se soucier du gaz, et améliorer le niveau d'activité sur la chaîne (Adoption massive : maintenir un taux d'engagement utilisateur suffisant)
3)
Abstraction de la chaîne : Après le développement des deux premières étapes, nous constaterons que
il n'y a pas beaucoup de points de chevauchement entre les différentes chaînes , comme certains actifs sur Polygon qui ne peuvent pas être utilisés sur d'autres chaînes telles que Arbitrum et Ethereum. Alors, y a-t-il un moyen d'utiliser un actif sur différentes chaînes, et des projets comme ZetaChain, Particle Network, AA Wallet, etc. ont émergé.
Une pièce pour plusieurs usages, réduisant les étapes d'interaction fastidieuses , permettant aux utilisateurs d'effectuer facilement diverses opérations ou de gérer divers actifs sur différentes chaînes (Adoption massive : réduire le coût et le seuil des opérations d'interaction)
4)
Agrégation de la chaîne : Le développement des trois premières étapes est principalement destiné aux utilisateurs, et
le développement de l'agrégation de la chaîne est plus biaisé vers les parties de projet et les développeurs selon mon opinion personnelle , car les différents VM utilisent actuellement des technologies différentes, il est difficile d'être compatible entre eux. Cela oblige les parties de projet et les développeurs qui souhaitent créer des produits multi-chaînes à dépenser beaucoup d'énergie pour utiliser des produits avec différents langages de programmation.
Ainsi, les projets récents tels que Movement labs et Lumio ont atteint l'effet de
déployer plusieurs parties à la fois , ce qui permet aux parties de projet et aux développeurs de se concentrer davantage sur la recherche et l'optimisation des produits (Adoption massive : réduire la difficulté et le coût de développement, accélérer le développement des projets écologiques).
Ainsi, ce processus de développement est en fait très courant, comme le développement traditionnel de Java, de 1991 à aujourd'hui, a connu Java, Java EE, SSM, SpringBoot, SpringCloud et d'autres étapes (ne me demandez pas pourquoi je sais, une fois Java profond comme la mer)
Ce qu'ils font également est
d'encapsuler le code bas niveau initialement obscur et difficile à comprendre en diverses interfaces , ce qui permet aux développeurs de se familiariser rapidement avec l'utilisation de ces interfaces API sans avoir à comprendre profondément le contenu sous-jacent. Cela
réduit considérablement divers seuils de développement et diminue vdivers processus fastidieux et répétitifs
, ce qui est l'objectif de ce que nous appelons souvent "l'adoption massive".
Mais en même temps, nous devons reconnaître que cette approche de l'adoption massive est une épée à double tranchant, qui permet aux utilisateurs de réaliser une série d'interactions complexes avec le moins d'étapes possible, permettant aux développeurs de développer rapidement des Dapps.
Mais en même temps, cela amènera tout le monde à former une dépendance comme un poison lent Le mot "l'utiliser ou le perdre" est censé être familier à tout le monde. Le monde de la crypto est une forêt sombre, et chacun doit maintenir suffisamment de respect. Les connaissances qui doivent être apprises doivent encore être apprises, et les choses qui doivent être essayées doivent encore être essayées. Nous ne pouvons pas être avides de commodité temporaire et abandonner le véritable noyau intérieur.
De plus, pour l'écosystème de la chaîne, abaisser le seuil de développement est naturellement une bonne chose, ce qui peut rassembler de nombreux projets écologiques en peu de temps. Mais pour l'adoption massive, le véritable noyau est la qualité du projet, pas la quantité Tout comme le DeFi Summer dans le cycle précédent, ce qui attire vraiment les utilisateurs et promeut l'écosystème est l'émergence de projets tels que Uniswap, Compound, AAVE, etc.
Par conséquent, nous devons correctement reconnaître le récit actuel de la chaîne et ses possibilités de développement futur.
