FTX創設者が反撃：偏見のある判事が25年の判決を下したと主張

• サム・バンクマン-フリードは控訴を提出し、カプラン判事が偏見を持ち、彼の弁護における重要な証拠を制限したと非難しました。
• SBFの法務チームは、判事の判決が検察側に有利に働いたと主張しています。
• FTXの創設者は、80億ドルの暗号通貨崩壊後、詐欺、共謀、マネーロンダリングで25年の刑を言い渡されました。

FTXの失墜した元CEOであるサム・バンクマン-フリードは、有罪判決に対抗し、裁判官の偏見を主張しています。この動きは、80億ドルの詐欺で25年の刑を言い渡された後に続くものです。バンクマン-フリードは、ルイス・A・カプラン判事の判決が適切な弁護を行う能力を妨げたと主張し、新たな裁判を求めています。

バンクマン-フリードの法務チーム、判事に対する102ページの控訴を提出

9月13日、バンクマン-フリードの法務チームは、ルイス・A・カプラン判事が裁判中に下したいくつかの重要な判決に異議を唱える102ページの文書を提出しました。FTXの創設者は、彼の暗号通貨プラットフォームの劇的な崩壊に関連する詐欺、共謀、マネーロンダリングで有罪判決を受けた後、今年初めに25年の刑を言い渡されました。

関連記事: キャロライン・エリソン、FTX事件での協力を理由に寛大な処分を求める

控訴の中で、バンクマン-フリードの弁護士であるアレクサンドラ・A.E. シャピロは、カプラン判事が偏見を持っており、彼女のクライアントの有罪を最初から前提としていたと非難しました。「サム・バンクマン-フリードは無罪と推定されることはありませんでした」とシャピロは書き、判事の決定がバンクマン-フリードが重要な証拠や証人を提示することを妨げたと主張しています。

FTX創設者、判事が重要な証人の証言を制限したと非難

バンクマン-フリードの控訴の大部分は、判事の判決に焦点を当てており、バンクマン-フリードのチームは、これが重要な証人の証言を妨げたと主張しています。彼らは、カプランの決定が検察側に有利に働き、迅速な有罪判決につながったと主張しています。法的文書は、これらの制限がバンクマン-フリードの公正な裁判を受ける権利を侵害したと強調し、再審を必要としています。

バンクマン-フリードの詐欺裁判は、かつて最大の暗号通貨取引所の一つであったFTXが劇的に崩壊し、顧客や投資家に数十億ドルの損失をもたらしたため、世界中で注目を集めました。判決の際、バンクマン-フリードは法廷で、巨大な影響を与えたことを後悔していると述べました。彼は言いました: 

「多くの人々が本当に失望し、非常に失望しました。それについて申し訳なく思います。」

彼の謝罪にもかかわらず、控訴はバンクマン-フリードを偏った司法プロセスの犠牲者として描いています。この控訴の成功は不確かですが、これは歴史上最も重要な暗号通貨スキャンダルの一つを巡る法的な物語に新たな章を加えています。