CFTC、裁判所がKalshiに選挙賭博を許可したことは誤りだと述べる

米国商品先物取引委員会（CFTC）は、予測市場Kalshiが選挙に関する賭けを提供することを阻止した際に、同委員会が権限を超えたと判断した米国地方裁判所の判決が誤りであると述べています。

水曜日にコロンビア特別区巡回控訴裁判所に提出された控訴状で、CFTCは判決を「覆し、委員会の命令を復活させるべきだ」と主張しました。

「地方裁判所は、法令の4つの異なる用語やフレーズの明確な意味を拒否するか、単に混同するなど、あらゆる点で誤りを犯した」とCFTCは控訴状で述べています。これらのフレーズには「ギャンブル」や「取引」が含まれています。

これは、CFTCがKalshiに選挙契約を提供できないとし、それが「公益に反する」およびギャンブルを含むと述べた約1年後に起こりました。Kalshiは2023年11月に訴訟を起こしました。

その後、コロンビア特別区の米国地方裁判所のJia M. Cobb判事は、CFTCがKalshiの選挙契約の提供を阻止しようとした際に法定権限を超えたと9月に判断しました。Cobb判事は、Kalshiの契約は「違法行為やギャンブルを含まない」と命令で述べました。CFTCはその判決にすぐに控訴しましたが、最終的には10月2日に連邦控訴裁判所によって却下されました。

その後、Kalshiは米国大統領選挙の勝者に関する賭けを開始しました。

CFTCの控訴状では、商品取引法が何を含むかについて掘り下げており、「すべての市場参加者を詐欺的またはその他の悪質な販売慣行から保護する」ことを含んでいます。1936年の法律は商品先物の規制を提供し、CFTCが運営する基盤となっています。

CFTCは過去に行ったのと同様の主張を行い、契約が選挙の健全性に与える可能性のある悪影響についても議論しました。

「...委員会は、契約が選挙の健全性または選挙の健全性の認識に悪影響を与える可能性があると判断し、候補者に投票するための金銭的インセンティブを作成したり（組織的な集団として含む）、市場に影響を与えるために誤情報を広めるインセンティブを与えたりする可能性があると述べました」とCFTCは控訴状で述べました。

CFTCはまた、地方裁判所が「ギャンブル」などの特定の用語をどのように解釈したかについて誤りがあったと述べ、選挙は「賭けのためのゲーム」ではないと述べました。

「しかし、通常の使用では、『ギャンブル』は『賭博』と同義であり、特に賭けが他者の競争（選挙のような）の結果に価値のあるものを賭けることを含む場合には」とCFTCは付け加えました。

一方、CFTCはルール作成に取り組んでおり、5月に政治イベントに関する賭けを禁止するルールを提案するために投票しました。