Zircuit が独自のレイヤー 2 であるのはなぜですか?

@ZircuitL2 が独自の Layer2 であるのはなぜですか? 1) OP スタック コードベースに基づいて構築されていますが、OP スーパー チェーン キャンプに属していませんか? 2) OP-Rollup チェーンに属していますが、名前から技術的な詳細に至るまで、強力な ZK の痕跡があります。 3) AVS セキュリティコンセンサスメカニズムとは関係ありませんが、$Eigen ステーカーなどにエアドロップを与えました。次に、Zircuit チェーンについての私の理解を簡単に話させてください。

1) OP Stack は明らかにレイヤー 2 を迅速に起動するための基本的な技術フレームワークを提供しますが、Metis、Mantle、Zircuit などを含む多くのチェーンは OP Stack のコードベース技術フレームワークを使用していますが、スーパーチェーンの戦略的ルートには組み込んでいません。

理由は簡単です。スーパーチェーンはOPスーパーアライアンスによるリソースの獲得を享受できますが、不正行為の防止などの技術的な自律性や柔軟性も制限されます。 OP Stack陣営の多くのレイヤー2はまだFraud Proof証明システムを完全には立ち上げていないが、これはフレームワーク依存性の選択と独立した開発の軽視に密接に関係している。

Zircuitはその典型的な例ですが、L2beatではOP-Rollup Typeと表記されていますが、その全体的な技術構造やブランドトーンからZKの印象が強く、多くの人がZK-Rollupに分類することになります。

私が ZK テクノロジー フレームワークを好む理由は主に、ZK テクノロジーの恩恵により OP-Rollup フレームワークの信頼性が高まるためです。結局のところ、実際の Fraud Proof を持たない OP-Rollup は安全で信頼できるチェーンとは言えませんが、ZK Proof を使用すると、OP-Rollup フレームワークの信頼性が向上します。 ZK テクノロジーによって構築された状態変更信頼環境に依存する証明システムは、楽観的チャレンジ証明における欠点を十分に補うことができます。したがって、厳密に言えば、ハイブリッド ロールアップである必要があります。

実際、このタイプのハイブリッド ロールアップ アーキテクチャ設計は新しいものではなく、最先端のレイヤー 2 の設計でもあります。

@Metis2

この主な差別化に基づいて、ZK-Rollup Router は、7 日間のチャレンジ期間を待つことなく、迅速な引き出しと引き出しチャネルをユーザーに提供します。

2) 最近、Vitalik 氏は、Blob Gas 価格設定メカニズムの最適化とブロック状態の圧縮における Starknet のパフォーマンスを賞賛しました。これは、レイヤー 2 がクロスチェーンの相互運用性を強化する必要がある後の、実際には別の最適化の方向性です。つまり、独自のデータ構造とパフォーマンス処理の強化などです。パフォーマンスの詳細。

イーサリアム メインネットの将来のアップグレード ルートは ZK-SNARK の軽量化になる傾向があるため、レイヤー 2 チェーンが基盤となる ZK テクノロジーに精通し、データ構造、状態圧縮、メッセージ パッシングなどの点でパフォーマンスが向上する場合、将来のロールアップ中心の壮大な戦略的方向に近づくことになります。

したがって、新星として、Zircuit は立ち上げ当初に次のような多くの詳細な技術的最適化を行いました。

1. シーケンサーレベルのセキュリティ強化（SLS）：多くのレイヤー2チェーンはシーケンサーの集中化やMEVなどのさまざまな問題を抱えているため、DeFiなどの金融アプリケーションプロトコルはレイヤー2環境で安定して開発できませんでした。

これを考慮して、Zircuit は Sequencer の予防セキュリティ アーキテクチャを独創的に設計し、トランザクションが Mempool にある場合は、通常のトランザクションがスムーズに実行されるように、複数のリリース条件を含む分離ゾーンのレイヤーを適用して悪意のあるトランザクションを監視します。安全な実行。Sequencer コンポーネントにセキュリティ事前チェックの層を追加するこの方法により、潜在的な MEV の動作を特定し、DeFi アプリケーションにより公平な実行環境を提供できます。

2. Modular Proof 証明システム: ZK-Rollup パラダイムのレイヤ 2 チェーンには、OP-Rollup チェーンと比較して明らかなファイナリティの利点がありますが、同時に、Proof の計算、生成、検証に追加の費用もかかります。コスト オーバーヘッドのこの部分 Blobs ブロックを通じてレイヤー 2 ガスを削減することはメイン ネットワークの範囲内ではないため、ZK-Rollup レイヤー 2 は ZK Proofs オーバーヘッドの削減を試みる必要があります。

これに対応して、ZIrcuit は、コストを最適化するために、テンプレート プルーフとプルーフ アグリゲーションの 2 つのパスを採用します。テンプレート プルーフは、バッチ プルーフごとに完全なバージョンを生成することなく、簡略化されたプルーフ テンプレートを使用して基本状態の更新検証を維持する暫定的なソリューションです。コストを削減するため、証明集約では、複数の未検証の証明タスクを収集して、特定の回路と一般的な回路を通じて並列に証明を生成し、最終的にこれらの証明を 1 つの証明に集約して、最終的な統合検証を行います。

明らかに、さまざまな証明タイプの証明システムに適応する特定の独自の回路をセットアップすると、ZK 証明の生成と検証のコストを大幅に削減できます。これは、STARK システムを使用する Starknet、再帰システムを使用する zkSync などに似ており、ZK オーバーヘッドをより効果的に削減できます。

3. AI 対応レイヤー 2: 新しいレイヤー 2 チェーンとして、Zircuit は、AI モデル推論や AI エージェントなどの AI 要素の統合に当然適しています。これは、SLS シーケンサーの AI モデルが疑わしいトランザクションを分析したり、特殊な状況下で AI が自動的にプロトコルを隔離または停止したりするという事実に反映されています。

その上。

Zircuit が @Eigenlayer と協力してエアドロップを発行した理由については、純粋に技術的な観点から判断するのは困難ですが、これは、Ethereum AVS の出力のセキュリティに対する Zircuit のレイヤー 2 戦略的サポートであると理解したいと思います。

長期的な観点から見ると、AVS は高速セキュリティ コンセンサス インフラストラクチャとして、Zircuit の SSL システムが特定の時点で他のレイヤ 2 エコシステムに迅速に統合されるのに役立つ可能性があります。