Криптоинвестиции и предпринимательство: как определить базовый цвет проектов RWA?

В последнее время в блокчейн-сообществе активно обсуждается термин RWA (Real World Assets, токенизация реальных активов). Особенно после случая с песочницей в Гонконге, многие люди сразу же стали взволнованными, как будто они поймали "божественное оружие". Будь то финансирование долевого участия для стартапов или финансирование упаковки проблемных активов для материковых предприятий, кажется, что, как только RWA вовлечен, это может превратить упадок в магию.

 

Как юридическая фирма, предоставляющая бизнес-услуги Web3 и находящаяся на переднем крае соблюдения отраслевых норм, юридическая фирма Mankiw недавно получила множество запросов от клиентов, надеющихся, что мы сможем предоставить им полные юридические услуги для проектов RWA. Однако в процессе общения с этими предпринимателями мы обнаружили, что у них в целом есть очень серьезное недопонимание: Они думают, что RWA — это просто выпуск монет и затем привлечение средств с рынка. Что касается того, подходят ли их проекты и активы для RWA и соответствуют ли они нормативным требованиям, кажется, нет четкого и рационального понимания.

Это слепое следование обнажает недопонимание предпринимателями RWA.

 

Является ли RWA мечтой о финансировании или фантазией?

Давайте пока не будем говорить о тех загадочных концепциях. Что же такое RWA на самом деле? По сути, RWA токенизирует активы в реальном мире с помощью блокчейн-технологий и реализует операции, такие как циркуляция активов, ипотека и дробление, с помощью смарт-контрактов. Другими словами, это делит реальные активы, такие как недвижимость (например, дома), долги и товары, на мелкие части на блокчейне и торгует ими в цифровом виде. Это звучит передово и "футуристично", но реальность всегда была суровой. Для подавляющего большинства обычных предпринимателей RWA, вероятно, просто красивая фантазия о финансировании.

Будь то Web2 или Web3, финансирование никогда не было легкой задачей, особенно для стартапов. Традиционное финансирование долевого участия требует от компаний наличия зрелых бизнес-моделей, стабильных ожиданий доходов и надежных рыночных данных. Однако появление RWA заставило многих людей почувствовать, что " финансирование можно достичь, обходя эти условия ". Проблема в том, что эти базовые требования не становятся неактуальными только потому, что вы используете блокчейн-технологии. Инвесторы на блокчейне не дураки, они такие же проницательные, и даже имеют более строгий контроль рисков, потому что в мире блокчейна слишком много пузырей и мошенничеств.

 

Есть также некоторые люди, которые надеются решить проблему проблемных активов с помощью RWA, особенно в материковом Китае. Эти люди думают, что, токенизируя проблемные активы, они могут избежать сложного процесса одобрения традиционной финансовой системы, быстро финансировать, и даже некоторые люди думают, что они могут получить прибыль. Я хочу сказать, что реальные активы очень сложны, и не все можно решить, пометив их "Токеном". Регулирование проблемных активов в Китае очень строгое, и любая попытка обойти закон через токенизацию может в конечном итоге привести к вашему собственному заключению.

 

В таких городах, как Шэньчжэнь, которые известны как места сосредоточения криптовалютного круга, с момента создания RWA многие незаконные группы по сбору средств CX использовали знамя RWA, чтобы обмануть состоятельных людей, включая, но не ограничиваясь, пожилых людей и участников Moments, в участие в связанных инвестициях. Явление незаконного сбора средств под знаменем RWA чрезвычайно скрытно, и многие инвесторы имеют лишь смутное представление о базовых принципах блокчейна. Они не могут оценить истинные риски RWA. Такие проекты часто легко попадают в правовые серые зоны. Как только проект рушится, участники не только теряют свои средства, но и могут иметь т

нести юридическую ответственность, если есть какие-либо тактики по привлечению людей.