搞烏龍，為什麼沒有人想當中本聰？

作者：WOO

背景

知名美國電視公司 HBO 推出紀錄片 《Money Electric: The Bitcoin Mystery》，當中知名紀錄片製作人 Cullen Hoback 認為 Peter Todd 就是中本聰，原因為：

• 2010年，Todd 的新帳號 在 bitcointalk 上回覆中本聰； HBO 聲稱他不小心使用自己的帳號完成了中本聰的貼文，且兩個帳戶在幾天後都無消無息
• Todd 後來實現了貼文中討論的"費用替代"概念
• HBO 聲稱 Peter Todd 使用假名 John Dillon 來推廣"費用替代"概念
• 兩者都使用英國/加拿大拼寫
• 中本聰發文規律與學生的生活時間類似，並會在週末發布更多內容
• Todd 曾經討論過"犧牲"比特幣，可能說的是銷毀中本聰的比特幣

消息一出 Peter Todd 隨即否認自己是中本聰的指控，他表示 Cullen Hoback 的指證毫無根據，他也不知道中本聰是誰。

中本聰是誰一直是幣圈最大的謎團，無論是主流媒體、加密用戶，都沒有停下尋找中本聰的腳步，本文 WOO X Research 就帶大家看看有可能的三位中本聰人選，以及探討為什麼大家都否定自己就是中本聰？這些舉措又對市場帶來了哪些影響？

彼得·托德

Peter Todd 是一位來自加拿大的軟體開發者，擁有安大略藝術與設計學院的綜合媒體學士學位，並在比特幣誕生時攻讀物理碩士，並自學編程，目前居住在多倫多。

Peter Todd 自小對數位貨幣充滿熱情，2001年時曾向數位貨幣先驅Adam Back 詢問有關Hashcash 的應用，自2012年以來，Peter Todd 開始向比特幣核心提交代碼，並在安全和隱私方面做出重要貢獻。他曾擔任多個與比特幣相關的項目的首席科學家，包括 Mastercoin 和開源比特幣錢包 Dark Wallet。

除了比特幣之外，Peter Todd 也擔任過許多區塊鏈和加密貨幣項目的顧問，提供在共識機制、隱私協議和安全軟體開發等領域的專業知識。他還參與了如 OpenTimestamps 等工具和技術的創建，這是一個利用比特幣區塊鏈來創建去中心化且可驗證的時間戳的項目。並於 2016 年與 NSA 揭發者愛德華·斯諾登 (Edward Snowden)一起參與了隱私幣 zcash 的推出，並公開摧毀了他用來創建加密貨幣的電腦。

Todd 的工作通常圍繞挑戰和完善現有的區塊鏈系統設計，以改進它們的效率和抗風險能力。他的貢獻使他成為確保比特幣及其他去中心化技術長期可持續性和安全性的關鍵人物之一。

倫·薩薩曼

Len Sassaman 是一位著名的密碼學家和隱私權倡導者，在資訊安全和隱私保護領域有著重要的影響力。他曾是電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation, EFF）的成員，並參與了許多保護個人隱私和數位權利的項目。他對加密技術和匿名通信系統的貢獻尤其重要，特別是在設計和實施現代隱私技術上。

Sassaman 最廣為人知的工作之一是與其他著名密碼學家合作開發 Mixmaster 匿名重寄（remailer）系統。這個系統是電子郵件匿名工具之一，目的是隱藏電子郵件的來源和目的，以保護用戶隱私，避免第三方追蹤和監控。

除了技術工作之外，Len Sassaman 也是一位積極的隱私權和加密技術的推廣者。他經常參與各種研討會和講座，分享他的知識並強調加密技術的重要性。他還在比利時的魯汶大學（KU Leuven）擔任研究員，專注於資訊安全與隱私保護的研究。

Sassaman 因憂鬱症於2011年去世，儘管去世多年，他的名字最近被提及是因為被猜測是中本聰。他的工作背景和時間線與比特幣的發展相符，加上他在2011年去世時，中本聰也停止了公開活動，這引發了許多關於他可能是中本聰的猜測。

亞當·貝克

Adam Back 是一位著名的密碼學家和比特幣先驅，以其在數位貨幣和區塊鏈技術領域的貢獻而聞名。他是比特幣白皮書中唯一被提及的密碼學專家，也是區塊鏈技術的早期開發者之一。 Adam Back 最知名的成就是創建了 Hashcash，一種工作量證明（Proof of Work, PoW）系統，這個系統後來成為比特幣礦工驗證交易的核心基礎。

Hashcash 最初設計是用來防止垃圾郵件和拒絕服務攻擊的技術。其概念是要求發送者在發送郵件之前，計算一個特定的計算難題（PoW），藉此限制濫發郵件的能力。 Satoshi Nakamoto 創建比特幣時，正是基於 Hashcash 的工作量證明機制來建立比特幣的挖礦和交易驗證系統。

Adam Back 也是 Blockstream 公司的聯合創辦人兼 CEO。 Blockstream 是一家致力於推動區塊鏈技術應用和發展的公司，專注於比特幣和其他區塊鏈基礎設施的研發。該公司推出了一些比特幣相關的技術和應用，包括 Liquid Network（比特幣的側鏈技術）和閃電網路（Lightning Network）的發展，這些技術旨在提高比特幣的交易速度和效率。

Back 不僅是一位技術專家，也是去中心化理念和比特幣精神的積極倡導者。他多次參與全球的比特幣和區塊鏈技術研討會，並且在社群中發表文章和見解，討論比特幣的未來和發展方向。由於是白皮書中唯一被提及的密碼學專家，也因此被懷疑是中本聰本人。

為什麼大家都不想當中本聰？

在 HBO 紀錄片上線之前，中本聰是誰這個萬年議題再次浮出水面，其中 Len Sassaman 與 Adam Back 為熱門人選，而 Len Sassaman 的遺孀否認身分，Adam Back 也表示他絕對不是中本聰。

那為什麼大家聽到"中本聰"都敬而遠之？承認該身分絕對是弊大於利：

• 法律風險：成為中本聰可能會面臨來自各國政府的法律風險，許多國家對加密貨幣的態度並不明朗，有些甚至將其視為非法活動的溫床。因此若有人公開承認自己是比特幣的創始人，可能會成為政府的打擊對象，甚至被指控涉及非法金融活動或洗錢罪行。
• 人身安全考量：中本聰持有大量比特幣（據估計約有 100 萬個 BTC），這些比特幣目前尚未移動過。如果中本聰的身份曝光，他將成為全球的焦點，並且可能會成為駭客、犯罪組織甚至政府的目標。擁有如此龐大的財富，會引發極高的安全風險，包括人身安全問題。因此隱藏真實身份是一種保護自己和家人的方式。
• 保持比特幣的去中心化：比特幣的一個核心理念是去中心化，中本聰從一開始就希望比特幣能獨立於任何個人或組織而存在。若中本聰的身份被公開，比特幣的社群和發展可能會受到他的影響，進而破壞去中心化的初衷，比特幣的價值和理念可能被扭曲。
• 信仰：最後一點，可能也是最重要的一點，就是中本聰（或那些被懷疑是中本聰的人）可能真正相信去中心化和匿名的理念。對這些人而言，比特幣是一個能夠改變世界的工具，它的成功不應該依賴於某個個人或權威的存在。公開身份不僅違背了這些理念，也可能動搖比特幣的根基。因此他們選擇保護這種隱秘性，以保持比特幣的純粹性和獨立性。

綜上所述，成為中本聰只能享有站在鎂光燈下的簇擁，在實際利益上可說是百害而無一利。

市場反應

迷因市場也不會放棄此次炒作的機會，先是 Len Sassaman 同名代幣 LEN、Sassman 出現，最高市值達 250 萬美元，但目前相關概念代幣都已腰斬再腰斬。

值得一提的是，當 HBO 公布他們認為的中本聰為 Peter Todd 時，隨即有加密用戶在推特上詢問 Peter 有沒有養動物？他要去 Solana 上面衝土狗。

而 Peter Todd 直接回應：Your Mom

與此同時同名代幣 Yourmom 暴漲，市值最高到達 650 萬美元，現已回落至 50 萬美元，跌幅高達 93%。

在紀錄片播出之前，預測市場Polymarket 顯示加密用戶認為Len Sassaman 為HBO 公布的中本聰的可能性最高，其次是Adam Back，而Peter Todd 則從來沒有在選項當中，而這也造成另一個預測投票的開啟："中本聰的身份什麼時候能被證實？"

目前為止有 96% 的用戶認為中本聰的身分直到 2024 結束都不會被揭曉，或許讓中本聰永遠保持神秘，會是對加密市場，乃至於全世界最好的結局。