Perang Ukuran Block Bitcoin - Perang Saudara tanpa Gencatan Senjata

Perang ukuran block Bitcoin telah menjadi salah satu perdebatan yang paling diperdebatkan dalam komunitas Bitcoin selama beberapa tahun terakhir. Inti dari masalah ini adalah skalabilitas - bagaimana Bitcoin harus ditingkatkan untuk menangani lebih banyak transaksi dan adopsi. Satu kelompok ('Big Blockers') percaya bahwa block, yang mencakup semua data transaksi, harus ditingkatkan ukurannya untuk memungkinkan throughput yang lebih tinggi. Faksi lainnya - Anda dapat menebaknya, 'Small Blockers' - percaya bahwa ukuran block harus dijaga agar tetap kecil untuk memprioritaskan desentralisasi dan keamanan.

Sejarah singkat tentang ukuran block

Pada tahun 2010, Satoshi Nakamoto menambahkan batas ukuran block sebesar 1MB yang tampaknya sewenang-wenang ke Bitcoin. Anonimitas mereka menambahkan lapisan misteri lain pada keputusan dan maksud mereka. Banyak yang berspekulasi bahwa ini adalah jaminan tambahan untuk memastikan blockchain Bitcoin tetap bersifat permissionless dan mempertahankan barrier to entry yang rendah, karena para peserta harus mengunduh semua data block untuk bergabung dengan jaringan tanpa pihak ketiga.

Block 1MB segera menjadi rintangan besar ketika Bitcoin menjadi terkenal dalam beberapa tahun. Berbagai block ini dikonfirmasi kira-kira setiap 10 menit, tetapi hanya berisi 1.500 hingga 3.000 transaksi. Semakin banyak transaksi yang mengantri di mempool dan menawar ruang block yang berharga karena biaya gas semakin tinggi. Suara lain tak lama kemudian muncul.

Para "Big Blockers" berargumen bahwa meningkatkan ukuran block, katakanlah menjadi 2MB atau 4MB, akan memungkinkan lebih banyak transaksi dalam setiap block dan mengurangi penundaan. Peningkatan throughput tentunya akan membantu membuka jalan bagi Bitcoin untuk menjadi mata uang global dan solusi pembayaran - sesuatu yang bahkan akan sangat disukai oleh para Small Blockers.

Akan tetapi, pihak yang menentang berpendapat bahwa peningkatan ukuran block menimbulkan risiko terhadap desentralisasi, karena block yang lebih besar membuat miner kecil dan node lebih sulit untuk mengikuti jaringan. Mereka takut akan adanya konsentrasi kekuatan di mining pool besar, jika pemain kecil tidak mendapatkan harga. Beberapa orang juga berpikir bahwa meningkatkan ukuran block untuk mengatasi masalah skalabilitas ibaratnya seperti mencoba memadamkan api dengan tumpukan kayu. Preseden yang berbahaya ini dapat melahirkan pengembang malas yang melihat ini sebagai peluru perak bagi setiap masalah, alih-alih mencari penggunaan ruang block yang lebih baik dan solusi penskalaan lainnya.

Kompromi yang buruk

Pada tahun 2016, perjanjian Hong Kong tampak cukup kompromistis untuk menunjukkan bahwa kedua kelompok akhirnya menemukan titik temu. Dengan implementasi Segregated Witness (SegWit), informasi saksi dihapus dari block, dan ukuran data berkurang. Perjanjian ini juga mencakup peningkatan ukuran block menjadi sekitar 2MB. Big Blocker dapat bergembira atas keputusan ini, sementara Small Blocker seharusnya senang melihat pemanfaatan ruang block yang lebih efisien.

Namun, hal itu tidak bisa jauh dari kasus ini. Big Blockers menganggap peningkatan ini sebagai perbaikan sementara yang buruk dan akan segera menabrak dinding ukuran lain, sedangkan Small Blockers dengan tegas menentang peningkatan ukuran block dengan cara apa pun. Tidak ada kata sepakat yang tercapai.

Para pengembang dan pendukung segera mulai mencari solusi lain. Pada bulan Agustus 2017, para Big Blockers melanjutkan dengan hard fork untuk menciptakan Bitcoin Cash (BCH)yang dimulai dengan ukuran block 8MB. Bitcoin tetap menggunakan ukuran block 1MB tetapi mengadopsi soft fork SegWit untuk memungkinkan lebih banyak transaksi. SegWit membuat optimasi lain untuk meningkatkan ukuran block efektif menjadi antara 1,6 hingga 2MB.

Perdamaian sementara

Perang ukuran block telah mereda sejak hard fork BCH. Namun, perdebatan seputar skalabilitas terus berlanjut di komunitas BTC dan BCH. BCH telah meningkatkan ukuran block-nya menjadi 32MB, tetapi masih memiliki kapasitas berlebih. Komunitas Bitcoin terus meneliti solusi-solusi; seperti Lightning Network, Liquid Network, schnorr signatures, dan pengoptimalan lainnya, untuk meningkatkan kapasitas transaksi. Baru-baru ini, juga ditegaskan bahwa Bitcoin sangat membutuhkan solusi penskalaan yang berfungsi, karena munculnya NFT Ordinal dan token BRC-20 membuat kumpulan block primitif ini mengalami ujian berat lainnya.

Baik Big Blockers maupun Small Blockers memiliki argumen yang valid tentang menyeimbangkan skalabilitas dan desentralisasi. Ada pihak-pihak dengan iktikad baik dari kedua belah pihak yang ingin melihat Bitcoin berhasil. Namun, masih ada ketidaksepakatan mengenai jalan terbaik ke depan. Perdebatan mengenai ukuran block mewakili tantangan tata kelola dalam protokol terdesentralisasi seperti Bitcoin. Pada akhirnya, kata mufakat sulit dicapai, dan perselisihan hanya dapat diselesaikan oleh para pengguna sendiri - fitur mana yang mereka sukai dan koin mana yang mereka hargai.