Vitalik Buterin Menanggapi Kritik Terhadap Strategi DeFi Ethereum
Pemberitahuan: Penting untuk diingat bahwa investasi di crypto memiliki risiko tinggi. Artikel ini disediakan sebagai informasi dan bukan sebagai saran investasi. Dengan menggunakan situs ini, Anda menyetujui syarat dan ketentuan kami. Kami mungkin saja menggunakan tautan afiliasi dalam konten kami dan menerima komisi.
Co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, memberikan tanggapan atas berbagai kritik yang dilontarkan mengenai keberlanjutan dan arah strategi decentralized finance (DeFi) Ethereum. Tanggapan tersebut menghidupkan kembali diskusi di kalangan komunitas kripto.
Perdebatan ini berawal dari pengguna X bernama @llamaonthebrink, yang mempertanyakan nilai dan masa depan protokol DeFi serta peran Ethereum di dalamnya.
Vitalik Buterin dan Perdebatan DeFi: Benturan Pendapat
Kontroversi ini dimulai ketika pengguna X, @llamaonthebrink, secara terbuka menantang pandangan Buterin terkait DeFi. @llamaonthebrink menyampaikan ketidakpercayaannya terhadap rumor yang beredar bahwa Buterin dan Ethereum Foundation mulai menjauh dari sektor yang justru menjadi pilar utama nilai Ethereum.
I watched the recent SteadyLads episode with Kain and I have to admit I had no idea that vitamin and the EF dislike DeFi…
— MilliΞ (@llamaonthebrink) August 24, 2024
It almost feels hard to believe in a sense.
The overwhelming majority of ETH’s value comes from its use as collateral in DeFi, why on earth would you want…
Mereka menyoroti ironi bahwa Buterin tampaknya lebih memilih stablecoin terpusat seperti USDC daripada protokol DeFi yang telah memperkokoh posisi Ethereum sebagai platform blockchain terdepan.
Dalam komentarnya, @llamaonthebrink secara langsung menyebut Buterin dengan julukan “Vitamin” dan menulis, “Jika Anda memiliki akses ke Vitamin, saya mohon sampaikan ini padanya. Saya masih sulit percaya bahwa dia tidak menyukai DeFi, tetapi saya lebih suka mendengar klarifikasinya langsung darinya.”
Buterin merespons dengan tegas dan tanpa ragu. Ia menyatakan dukungan penuh terhadap decentralized exchanges (DEXes) , stablecoin terdesentralisasi seperti RAI, serta platform inovatif seperti Polymarket .
Namun, Buterin juga menegaskan adanya perbedaan antara proyek DeFi yang berkelanjutan dan praktik-praktik yang menurutnya tidak berkelanjutan. Antusiasmenya terhadap DeFi terbatas pada proyek-proyek yang bermanfaat dan sejalan dengan prinsip inti Ethereum, yaitu desentralisasi dan keterbukaan akses.
Kekhawatiran utama Buterin terletak pada sumber imbal hasil tinggi yang sering diiklankan oleh proyek DeFi. Ia mengkritik ledakan liquidity farming pada tahun 2021, di mana imbal hasil tinggi sebagian besar dihasilkan dari penerbitan token, sebuah pendekatan yang ia pandang sebagai sesuatu yang sementara dan tidak berkelanjutan.
Buterin mendorong komunitas untuk memikirkan asal-usul imbal hasil tersebut dan mempertimbangkan apakah sumber tersebut dapat bertahan dalam jangka panjang.
Pandangan ini menimbulkan diskusi lebih lanjut terkait penerimaan Buterin terhadap USDC, stablecoin yang terpusat.
Buterin mengakui bahwa USDC tidak sempurna, namun ia berpendapat bahwa manfaatnya dalam memfasilitasi transaksi global, terutama di wilayah-wilayah yang sulit dijangkau oleh sistem perbankan tradisional, tidak dapat diabaikan.
Buterin menyampaikan bahwa meskipun USDC mungkin bukan solusi yang ideal, adopsi luas terhadap stablecoin ini dapat menjadi langkah awal menuju alternatif yang lebih terdesentralisasi, sehingga mendukung misi besar Ethereum.
“Hal-hal yang tidak saya hormati adalah hal-hal yang daya tariknya bersumber dari sesuatu yang sementara dan tidak memiliki keberlanjutan. Saya tidak merasa tertarik dengan kegilaan liquidity farming era 2021 karena jelas bahwa itu berasal dari penerbitan token yang pada dasarnya bersifat sementara,” ujar Buterin.
Visi DeFi Vitalik: Mendukung Pertumbuhan yang Berkelanjutan
Pandangan Buterin tentang DeFi tidak hanya terbatas pada aspek keuangan, namun juga mencakup tantangan yang lebih luas yang diakibatkan oleh sentralisasi di sektor-sektor lainnya.
One other thing I would add, is that we should all agree that finance *isn't enough*. There are sooooo many centralization points that are rapidly growing and threats in the world's technology today:
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 25, 2024
* Ongoing political attacks on encrypted messaging
* Centralized identity…
Dalam tanggapannya, Buterin memperluas diskusi dengan menyoroti isu-isu seperti meningkatnya serangan politik terhadap pesan terenkripsi, bahaya sistem identitas terpusat, risiko terkait kecerdasan buatan (AI) yang terpusat, serta kontrol yang semakin besar oleh beberapa negara kuat terhadap internet global.
Buterin menekankan bahwa meskipun aspek keuangan merupakan komponen penting dalam ekosistem terdesentralisasi , aspek ini saja tidak cukup untuk melawan kekuatan sentralisasi yang mengancam kebebasan global.
Buterin berargumen bahwa fokus juga harus diarahkan pada dukungan terhadap teknologi-teknologi terdesentralisasi yang menangani masalah-masalah yang lebih luas ini—teknologi yang sering kali kurang mendapat dukungan finansial dan perhatian yang biasanya diterima oleh proyek-proyek DeFi .
Pandangan yang lebih luas ini mendapatkan sambutan dari banyak pihak, namun juga menuai skeptisisme.
Sejumlah kritikus dalam komunitas mempertanyakan apakah Ethereum mampu menyeimbangkan ambisi DeFi-nya dengan tujuan yang lebih besar ini, atau apakah ketergantungan platform pada DeFi untuk mendapatkan nilai justru akan membatasi kemampuannya dalam mendorong perubahan yang berarti di sektor lainnya.
Visi Buterin melibatkan sinergi antara decentralized finance dan teknologi terdesentralisasi lainnya, dengan asumsi bahwa persimpangan ini akan menjadi krusial dalam pertempuran melawan sentralisasi.
Buterin menyoroti proyek-proyek seperti RAILGUN dan Farcaster sebagai contoh bagaimana keuangan terdesentralisasi dapat mendukung inisiatif terdesentralisasi yang lebih luas, mulai dari pembayaran yang menjaga privasi hingga mekanisme anti-spam di media sosial.
Pada akhirnya, @llamaonthebrink memberikan kesimpulan yang seimbang dan menyetujui sebagian besar poin yang disampaikan oleh Vitalik. Meskipun demikian, mereka menyatakan dengan jelas bahwa meskipun visi Vitalik sangat mengesankan dan etis secara budaya, mereka merasa bahwa hal ini tidak akan berdampak langsung terhadap nilai ETH sebagai aset.
“Saya setuju dengan beberapa poin ini, namun saya merasa bahwa hal-hal yang Anda pikirkan untuk membawa kripto naik 10-100 kali lipat lagi, meskipun sangat menarik, tidak akan benar-benar meningkatkan nilai ETH sebagai aset,” ujar mereka.
Tertarik mengetahui lebih banyak tentang DeFi dan bagaimana proyek-proyek ini bisa memengaruhi masa depan Ethereum? Lihat daftar DeFi Coin terbaik yang wajib Anda ketahui untuk investasi yang lebih cerdas!
Jika Anda ingin tahu koin apa yang berpotensi untuk naik di masa depan, jangan lewatkan informasi penting di artikel ini. Klik di sini untuk melihat crypto yang akan naik dan optimalkan portofolio Anda sekarang!
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Anda mungkin juga menyukai
Ethereum Melonjak Karena Kemenangan Pemilu AS, Whale ETH Mengumpulkan PEPE dan RBLK untuk Keuntungan 5-10x
Inilah Alasan Mengapa Altcoin Ini Mencuri Perhatian Meskipun DOGE dan SOL Melonjak
Berita XRP: Ripple Memindahkan US$250 Juta dalam XRP dan Menyesuaikan Kepemilikan RLUSD
Kinerja Campuran untuk SOL dan TON – Mengapa Rollblock ICO Bisa Menjadi Pengubah Permainan